Дело №5-330/2021

УИД12RS0001-01-2022-001640-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 19 августа 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев с участием государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО1, в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего производителем работ в ООО «Автодор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Установил:

В Волжский городской суд РМЭ поступил протокол <адрес> от 09 июня 2022 года составленный государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО1 в отношении ФИО2, производителем работ ООО «Автодор».

Из данного протокола следует, что 31 мая 2022 года в 12 часов 00 минут в Волжском районе РМЭ на месте производства дорожных работ с 42 по 75 км. на автодороге «Йошкар-Ола – Зеленодольск» ФИО2 являясь должностным лицом ООО «Автодор» ответственным за производство дорожных работ на участке и обеспечению безопасности, согласно должностных обязанностей и приказа о назначении на должность, допустил нарушение п.6.6.4 ГОСТ Р 58350-2019 при производстве дорожных работ сигнальные фонари применяют на всем протяжении движения участка полосы, тем самым нарушен ОП14 ПДД РФ.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО1 административный материал поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства об административном правонарушении.

09 июня 2022 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования <адрес>. (л.д.20)

31 мая 2022 года государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО1 был составлен протокол осмотра автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда без взаимодействия с контролируемым лицом. Из данного протокола следует, что выявлено нарушение в применении сигнальных фонарей в местах производства работ, нарушены требования п.6.6.4 ГОСТ Р58350-2019. (л.д.4)

Согласно п.6.6.4 "ГОСТ Р 58350-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения" при производстве долгосрочных работ сигнальные фонари применяют: - на дорожных ограждающих устройствах с шагом от 3 до 5 м; - каждой дорожной пластине, устанавливаемой для обозначения отгонов, а также для ограждения продольной буферной и рабочей зон; - предупредительных пластинах в режиме мигания с частотой 1 миг./с (допускается отклонение от указанной частоты +/- 10%). Фонари рекомендуется устанавливать на пластинах, установленных по границе закрытого для движения участка полосы в зоне предупреждения, а также на переезде через разделительную полосу и на участке перед ним.

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ со стороны ФИО2 полностью подтверждается представленными суду материалами административного дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 09.06.2022 года; протоколом осмотра автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда без взаимодействия с контролируемым лицом.

Каких-либо нарушений административного процессуального закона по данному административному делу, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает каких-либо ограничений для применения названной нормы материального права, оставляя право ее применения на усмотрение соответствующих органа, должностного лица, суда.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, отсутствие вредных последствий, причинение вреда гражданам, считаю, что в данном случае имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, то есть допущенное правонарушение может быть признано малозначительным.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание о недопущении вновь подобного нарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.И.Тукманова

Постановление25.08.2022