Дело № 2а - 644/2025
УИД 39RS0001-01-2025-000744-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Н.Н.
при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, являясь должником по исполнительным производствам, предметом исполнения которого является взыскание с него административных штрафов на сумму 30000,00 рублей, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание участвующие в деле лица при надлежащем извещении не явились.
Административный ответчик ФИО1, меры к извещению которого предприняты надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как его надлежащее извещение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
Как видно из материалов дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ тринадцать исполнительных производств в отношении должника ФИО2 были объединены в сводное исполнительное производство №-СД, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>
Предметом исполнения является взыскание в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» с должника ФИО2 административных штрафов на общую сумму 30000,00 рублей.
Из материалов исполнительных производств следует, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником ФИО2 не исполняются, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.
Установлено, что на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:
- автомобиль марки «ИЖ 2126-020»,2003 года выпуска, г.р.з. №. Право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
- автомобиль марки «Шеврволе», 2006 гола выпуска, г.р.з №. Право собственности с ДД.ММ.ГГГГ гола по настоящее время:
- автомобиль марки «Пежо 407», 2004 года выпуска, г.о.з. №. Право собственности с ДД.ММ.ГГГГ гола по настоящее время.
Однако по сообщению начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Багратионовский» права управления транспортными средствами у ФИО3 отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.
Судья подпись Н.Н. Гриценко
Копия верна
Судья Н.Н. Гриценко