Дело №2-336/2023
......
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«06» марта 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
с участием ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 как наследникам В. умершей 26.02.2022, о взыскании долга по кредитному договору от 27.07.2020 №596994, по которому предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. под 15,9% руб. годовых. Должник пользовался кредитными средствами, которые им не возвращены, задолженность составляет в сумме основного долга – 61 521,33 руб., проценты в сумме 7 495, 54 коп.
В обоснование указывает, что поскольку наследники приняли наследство, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в сумме 61 521,33 руб., проценты в сумме 7 495, 54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик – ФИО1 исковые требования признает, указывает, что приняла наследство в виде денежного вклада в сумме 18 285 руб. 26 коп., иное имущество у наследодателя отсутствовало.
Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Перечень наследников первой очереди определен в ст.1141 ГК РФ.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Пределы ответственности наследников ограничены стоимостью наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на день открытия наследства.
При отсутствии и недостаточности наследственного имущества требования кредитов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №596994 от 25.07.2020 на сумму 110 000 руб. под 15,9% годовых сроком на 36 месяцев. В.. умерла 26.02.2022, что следует из свидетельства о смерти.
Задолженность по указанному кредитному договору составляет – 61 521,33 руб., проценты в сумме 7 495, 54 руб., что следует из расчета банка.
Доказательства не соответствия расчета задолженности условиям кредитного договора ответчиками не представлено. Как указано в Обзоре Верховного Суда РФ №2 2018, в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, проценты за пользование займом подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства.
Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются: дочь - ФИО1, дочь - ФИО2, что следует из наследственного дела. Наследственное имущество состоит из денежных средств на банковском вкладе, на день смерти наследодателя сумма денежных средств составляет 18 285 руб. 26 коп., иное имущество у наследодателя отсутствует. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на указанные денежные средства. ФИО2 отказалась у нотариуса от принятия наследства, оформив заявление.
Таким образом, стоимость наследственного имущества на день открытия наследства не превышает сумму задолженности, поэтому наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя только в пределах суммы 18 285,26 руб.
В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку наследником принято наследство, он является лицом обязанным отвечать по долгам наследодателя, следовательно, исковые требования истца к ФИО4 о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 18 285,26 руб., а кредитный договор подлежит расторжению в силу ст.450 ГК РФ. В остальной части исковых требований, а также требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 731,41 руб.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №№596994 от 25.07.2020.
Взыскать с ФИО1, паспорт ...... в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №596994 от 25.07.2020, заключенного с В., в сумме 18 285 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 731 руб. 41 коп., в остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ПАО «Сбербанк» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......
......