Дело № 2-1246/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001802-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации ежемесячных платежей в возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об индексации ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, установив в размере 4 991,32 руб. с последующей индексацией указанной суммы.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого она получила телесные повреждения, стала инвалидом второй группы бессрочно, утратила трудоспособность. По решению Вязниковского городского суда ответчик обязан выплачивать ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией. Поскольку ответчик добровольно не индексирует размер ежемесячных платежей, истцу приходится неоднократно обращаться в суд с соответствующими исками, которые удовлетворялись в полном объеме. В частности, решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ответчик обязан был с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать ежемесячно 4991,32 рубля в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией. С этого момента ответчик выплачивал денежную сумму, не применяя индексацию. Указанным решением определена исходя из максимума прожиточного минимума на душу населения во . За 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – 11178 руб. по отношению к 2 кварталу ДД.ММ.ГГГГ г. – 9760 руб. Таким образом, выплаты начислялись до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации прожиточный минимум на душу населения с ДД.ММ.ГГГГ был определен 13501 рублей, то есть произошел его рост. Индекс роста прожиточного минимума составит с ДД.ММ.ГГГГ – 13 501 руб. по отношению к третьему кварталу ДД.ММ.ГГГГ года- 11178 руб. – 1,207 (13501:11178 =1,207). Для определения размера ежемесячного платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ необходимо ранее установленный судом платеж в 4991,32 рубля умножить на данный коэффициент роста прожиточного минимума, что составляет 4991,32х 1,207=6024,52 руб.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уполномочив представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 извещался о рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое им получено не было и возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 4359,24руб. с последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством.

В силу ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением администрации Владимирской обл. от ДД.ММ.ГГГГ N 625 "Об утверждении величины прожиточного минимума на территории Владимирской области за II квартал 2017 года" установлена величина прожиточного минимума на территории области за второй квартал 2017 года на душу населения в размере 9760 рублей.

Постановлением администрации Владимирской обл. от ДД.ММ.ГГГГ N 696 "Об утверждении величины прожиточного минимума на территории Владимирской области за III квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума на территории области за третий квартал 2020 года на душу населения в размере 11178 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Владимирской области прожиточный минимум на душу населения с ДД.ММ.ГГГГ определен 13501 рублей.

Из чего следует, что имел место рост прожиточного минимума на душу населения Владимирской области, что в силу ст.318, 1091ГК РФ обязывало ответчика производить ежемесячные платежи с учетом установленного роста прожиточного минимума на душу населения. Истец указывает, что ответчик этого не делал. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с чем, в настоящее время подлежит ежемесячное возмещение вреда здоровью в сумме 4991,32х 1,207=6024,52 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверен представленный истцом расчет индексации и признан верным. Расчет произведен по правилам ст.318, ст.1091 ГК РФ путем сравнения величин прожиточного минимума на душу населения Владимирской области, путем сравнения показателей текущего квартала с предыдущим.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля 52 копейки с последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кутузова Н.В.