ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-232/2025

16 июля 2025г. адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные НКАО, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2008 и паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 15.07.2025 года в 15 час. 15 мин., находясь по адресу: адрес здании ДГКБ им.фио в помещении отделения токсикологии, вел себя агрессивно и с явным пренебрежением к находившимся в отделении сотрудникам полиции, кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые правила поведения в общественных местах, на требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что вместе с супругой прибыли в детскую больницу им.фио, поскольку там находится их ребенок. Пройдя в отделение токсикологии, увидели помимо медицинских работников и сотрудников полиции с психологом, которые пытались опросить его (ФИО1) сына, при этом, ребенок был напуган и сообщил, что сейчас не может ни с кем разговаривать. Он (ФИО1) переживая за состояние сына, который до момента его опроса, четверо суток находился в реанимационном отделении, попросил сотрудников полиции пропустить к нему супругу, однако, сотрудники полиции стали препятствовать проходу матери к сыну, в связи с чем, он (фио) очень эмоционально на повышенных тонах стал разговаривать с сотрудниками, при этом, нецензурную брань не употреблял, оскорблений в отношении сотрудников полиции не допускал, тогда как, сотрудники, в ходе словесного конфликта, сказали ему (ФИО1), что он воспитал наркомана. Настаивал, что его поведение было связано исключительно с эмоциональным состоянием из-за переживания за ребенка, находящегося в больнице. Также указал, что признает свою вину в том, что не сдержался и разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах в помещении детского отделения, которые не сообщили ему, как законному представителю, что собираются опрашивать ребенка.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 16.07.2025 года, согласно которому ФИО1, 15.07.2025 года в 15 час. 15 мин., находясь по адресу: адрес здании ДГКБ им.фио в помещении отделения токсикологии, вел себя агрессивно и с явным пренебрежением к находившимся в отделении сотрудникам полиции, кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые правила поведения в общественных местах, на требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- заявлением фио от 15.07.2025г., в котором последняя просит провести проверку по факту нарушения общественного порядка, в частности нарушение правил поведения при посещении ребенка в стационаре, отцом ребенка фио, в связи с чем, были вызваны сотрудники Росгвардии;

- аналогичным заявлением фио от 15.07.2025г.;

- рапортами ст.инспектора ОДН ОМВД России по адрес, майора полиции фио, адрес ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес ст.лейтенанта полиции фио, и УУП ОУУПиПДН ОМВД России по останкинскому району адрес лейтенанта полиции фио от 15.07.2025г., зарегистрированные в КУСП №26502-26504 в которых последние указывают, что 15.07.2025г. в рамках проведения проверки по материалу осуществили выезд в адресМосквы им.фио по адресу: адрес, для опроса в присутствии детского психолога несовершеннолетнего фио по факту острого медикаментозного отравления «баклафеном». По прибытии по вышеуказанному адресу в 15 час. 10 мин., получив разрешение медицинского работника на опрос несовершеннолетнего фио, проследовали в токсикологическое отделение. В 15 час. 14 мин. в помещение также вошел отец ребенка ФИО1 и мать ребенка фио, которые стали выражать явное неуважение к обществу, в том числе и к сотрудникам полиции, размахивать руками, показывая непристойные жесты по отношению к сотрудникам полиции и сотрудникам медицинского персонала, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировали, продолжая оскорблять сотрудников полиции. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство;

- объяснениями фио от 15.07.2025г., в которых показал, что как психолог был приглашен на проведение опроса несовершеннолетнего в больницу им.фио. Инспектор ПДН хотела задать уточняющие вопросы по факту выявленной ситуации по признакам употребления медикаментозных препаратов не по назначению. В назначенное время он (фио) и инспектор ПДН ОМВД России по адрес с коллегами прибыли в больницу для опроса по факту признаков административного правонарушения, прошли в отделение, где находятся пациенты после реанимации, инспектор попросила медицинского сотрудника пригласить для опроса несовершеннолетнего. Через какое-то время в отделение прошла мать несовершеннолетнего и стала высказывать свои возмущения по поводу того, что опрос производится без участия родителей, что, с ее точки зрения, является неправомерным. Примерно сразу же в отделение прошел отец несовершеннолетнего, который также стал возмущаться действиями сотрудников полиции. При этом, отец нарушал общественный порядок, повышал голос, кричал, вел себя неадекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Через какое-то время было принято решение вызвать сотрудников Росгвардии для пресечения ситуации, которые по прибытии приняли решение о доставлении законных представителей несовершеннолетнего в отдел полиции ОМВД России по адрес;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.07.2025 года, на основании которого ФИО1 был доставлен в отдел МВД по адрес для составления административного материала;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 15.07.2025 года, в соответствии с которым последний 15.07.2025 года в 17 час. 25 мин. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.07.2025г., в котором указаны основания для направления, а также отражено несогласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-3343 от 15.07.2025 года, в соответствии с которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями ФИО1 от 15.07.2025г., которые по своему содержанию являются аналогичными объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

- видеоматериалом, которым подтверждаются обстоятельства, изложенные ФИО1, как в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении него, так и в настоящем судебном заседании и иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом отдела МВД по адрес, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, а также не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает данные о личности ФИО1, а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.7, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес МВД России по адрес); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45374000; Р/счет <***> (Главное управление Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КПП 770901001; КБК 18811601201019000140; УИН 18880477240015290871.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио