Дело №5-936/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2022 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновальцевой А.А.

с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , адрес регистрации отсутствует, фактически проживает по адресу: , паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , к.п. №

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь у в осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных РФ за пределами территории РФ»: гражданин ФИО2 держал в руках плакат в виде листа бумаги и демонстрировал его окружающим, на котором была размещена надпись «НЕТ ФИО1», тем самым искажал и дискредитировал задачи по исполнению Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепринятых принципов и норм международного права, при это указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с переездом в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выполнения трудовых обязательств и отсутствия жилья в .

Ходатайство об отложении рассмотрения дела нахожу не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные в ходатайстве не являются уважительными причинами, препятствующими явке в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства, вещественное доказательство – плакат, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3), рапорта полицейского (водителя) Ленинского ОВД по (л.д.7), старшего полицейского Ленинского ОВД по (л.д.8), рапорта старшего УУП п/п № О/П № Ленинский УИВД России по (л.д. 10), объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. ФИО2 находясь у в совершил следующие действия: держал в руках плакат в виде листа бумаги и демонстрировал его окружающим, на котором была размещена надпись «НЕТ ФИО1».

Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 не сопровождал свои действия никакими призывами и комментариями, оценена, как противоправная исключительно демонстрация плаката с содержанием «НЕТ ФИО1».

Нахожу, очевидным, что содержание плаката лишь выражает отрицательное отношение к ФИО1, которое разделяет каждый здравомыслящий человек на планете.

Никаким образом выражение отрицательного отношения к ФИО1 в любой форме, как устной, так и письменной, не может трактоваться как действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Если даже допустить толкование содержания плаката, не как выражения отношения к ФИО1, о чем утверждает ФИО2, т.е. на что был направлен его умысел, а как призыв не допустить ФИО1, увязывая этот призыв со спецоперацией, проводимой вооруженными силами Российской Федерации на территории Украины, следует принимать во внимание, что как следует из средств массовой информации Российской Федерации, военную помощь армии Украины в вооруженном конфликте с Россией оказывают государства: Австрия, Бельгия, Канада, Хорватия, Чешская республика, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Исландия, Ирландия, Италия, Япония, Латвия, Литва, Люксембург, Черногория, Нидерланды, Новая Зеландия, Северная Македония, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Южная Корея, Испания, Швеция, Турция, Великобритания, США. Таким образом, Российская Федерация на территории Украины в настоящее время фактически находится в военной конфронтации со странами запада и странами их поддерживающими, угроза ФИО1 более чем реальна, призыв не допустить ее в настоящее время, более, чем уместен.

Призыв не допустить ФИО1 не является действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При таких обстоятельствах прихожу выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует, как объективная, так и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, т.е. отсутствует состав данного вмененного административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Руководствуясь статьями ст.29.9, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Плакат «НЕТ ФИО1», изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник в материалах дела об административном правонарушении № Ленинского районного суда .