Дело №2-1233/23
91RS0024-01-2022-006454-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 января 2023 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
<дата> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать с него долг по договору займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с <дата> по <дата> в размере 9 876 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 16.02.2021 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ФИО2 заем в размере 70 000 руб. сроком до 01.05.2021 года. До настоящего времени ответчик взятого на себя обязательства не исполнил и долг не вернул. За защитой своих прав истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Установлено, что <дата> между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств в размере 70 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 написал расписку, в которой подтвердил получение денежных средств и обязался возвратить полученную сумму в срок до <дата>.
До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В рассматриваемом деле судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО2 условий договора займа в части возвращения займа в срок до <дата>.
При таких обстоятельствах требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 70 000 руб. является обоснованным.
Помимо погашения основного долга, ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты подлежат исчислению со дня, следующего за последним днем срока, установленного в договоре займа для его исполнения, с учетом выходных дней <дата>.
Вместе с тем суд оставляет без удовлетворения требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., поскольку оно фактически вытекает из нарушения имущественного характера – неисполнения обязательства по договору займа. Однако в силу прямого указания п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Защита имущественных прав, связанных нарушением должником обязательства по договору займа, не отнесена действующим законодательством к числу случаев, когда допускается компенсация морального вреда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в размере 2 596 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации от <дата> серии №<номер>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., неустойку в период с <дата> по <дата> в размере 9 780 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596 руб. 00 коп., а всего взыскать 82 376 руб. 84 коп.
В остальной части исковых требований – отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья:
В окончательной форме
решение суда принято 23 января 2023 года.