Дело № 2-3218/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

При секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2019 год в размере 61 100, 00 рублей.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налог представляет собой обязательный безвозмездный взнос денежных средств органам государства или местного самоуправления в законодательно установленных размерах и в заранее указанные сроки. В рамках проведения мероприятий налогового контроля, инспекцией установлено, что ФИО1 повторно заявил имущественный налоговый вычет за 2019 год, на основании следующего. В Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 г., в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, (дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ). Налоговый вычет за 2019 г. предоставлен в сумме 470 000 руб. сумма налога к возврату по декларации составила 78 263, 00 руб. (78 263, 00руб.-17 163,00руб.= 61 100 руб.). В виду того, что (132 017, 21 руб. * 13%) =17 163, 00 руб. - сумма процентов, указанная в декларации, правомерно перечисленных налогоплательщику, так как на первый объект недвижимости проценты налогоплательщик не получал. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате общей суммы 78 263, 00 руб. (78 263, 00 руб.-17 163,00руб.= 61 100 руб.) излишне уплаченного налога - сумму в размере 61 100,00 руб. необходимо вернуть, так как это сумма неправомерно предоставленного налогоплательщику имущественного налогового вычета. Согласно положению п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается. ФИО1 имущественный налоговый вычет в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ налогоплательщиком был использован ранее по расходам до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по адресу: 630900, <адрес>. Налогоплательщику направлено уведомление о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от 24.01.2023г. Налогоплательщик, в инспекцию не явился, уточненную налоговую декларацию не представил. На день подачи искового заявления налогоплательщиком уведомление от 24.01.2023г. № не исполнено, неправомерно полученные денежные средства, в размере 61 100, 00 руб., не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калининского районного суда <адрес> от представителя истца- начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением ответчиком задолженности.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске, направил заявление об отказе от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3218/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0030-01-2023-001117-31.

Определение не вступило в законную силу «12» июля 2023 года.

Судья Е.В. Надежкин