Дело № 2-4010/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 566 300 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,9 % годовых со сроком возврата (дата). (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 390 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7 % годовых со сроком возврата (дата). (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 158 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых со сроком возврата 24 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, при этом ответчик свои обязательства не исполняет должным образом. (дата) в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) от (дата) составляет: 460 437 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 428 561 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом – 26 069 руб. 60 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4020 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1786 руб. 21 коп. Задолженность ответчика по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) от (дата) составляет: 320 057 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 300 062 руб. 80 коп.; проценты за пользование кредитом – 16 182 руб. 39 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 702 руб. 76 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1109 руб. 38 коп. Задолженность ответчика по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) от (дата) составляет: 182 404 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 150 332 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом – 27 570 руб. 81 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2748 руб. 39 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1752 руб. 49 коп. Совокупная задолженность по кредитным договорам составила 962 899 руб. 24 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору 2075041/0158 от (дата) в размере 460 437 рублей 24 копеек, задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору 2075041/0185 от (дата) в размере 320 057 рублей 33 копеек, задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору 2175041/0353 от (дата) в размере 182 404 рублей 67 копеек а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 828 рублей 99 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 566 300 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,9 % годовых со сроком возврата (дата).

(дата) истец и ответчик заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 390 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7 % годовых со сроком возврата (дата).

(дата) истец и ответчик заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 158 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых со сроком возврата 24 месяца.

Плата задолженности подлежала внесению ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа. Условиями кредитного договора (№) предусмотрено, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 договоров размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банком направлялись уведомления ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Ответчиком систематически нарушались графики платежей по кредитным договорам, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредитов и процентов по ним.

Положениями ст. 330 ГК РФ и условием кредитного договора, установлено, что за ненадлежащее исполнение своей обязанности по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, клиент обязан уплатить банку пени.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на задолженность ответчика по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) от (дата) составляет: 460 437 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 428 561 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом – 26 069 руб. 60 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4020 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1786 руб. 21 коп. Задолженность ответчика по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) от (дата) составляет: 320 057 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 300 062 руб. 80 коп.; проценты за пользование кредитом – 16 182 руб. 39 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 702 руб. 76 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1109 руб. 38 коп. Задолженность ответчика по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) от (дата) составляет: 182 404 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 150 332 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом – 27 570 руб. 81 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2748 руб. 39 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1752 руб. 49 коп. Совокупная задолженность по кредитным договорам составила 962 899 руб. 24 коп.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленный размер пени по всем кредитным договорам является соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитных договоров, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 12 828 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 12 828 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт (иные данные), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) от (дата) в размере 460 437 рублей 24 копеек, задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) от (дата) в размере 320 057 рублей 33 копеек, задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) от (дата) в размере 182 404 рублей 67 копеек а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 828 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина И.Г.