№ 2-2719/22 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 30 августа 2022 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием истца ФИО1, прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Гриценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ФИО1, указывая, что она является нанимателем квартиры № № в доме № 20 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда, что после того как её дочь ФИО5 была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО2 и его взяли под опеку, с 1998 года она, ФИО1, ФИО2 никогда не видела, более никогда он в квартире № № дома № 20 по улице Саушинская не проживал, просит признать ФИО2 утратившим право пользование этим жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства истец вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме, прокурор посчитал, что исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению, а ответчик ФИО2 в суд не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом).
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации:
граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2),
жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации:
к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1),
члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как предусмотрено ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации:
местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1),
местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2).
Свидетели ФИО6 и ФИО7, каждая в отдельности, пояснили суду, что каждая из них проживает по соседству с ФИО1, знакома с ней, знает, что после лишения её дочери ФИО5 родительских прав в отношении сына ФИО5 ФИО2, его забрал орган опеки и более никогда в квартире ФИО1 он не проживал.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:
истец ФИО1 зарегистрировано в квартире № № дома № 20 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда,
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельства о рождении), и по данным ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - зарегистрирован в квартире № № дома № 20 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда с 29 января 1997 года.
По сообщению отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района города Волгограда – мать ФИО2 ФИО8 была лишена родительских прав в отношении него решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 24 ноября 1999 года, постановлением администрации Красноармейского района Волгограда от 28 декабря 1999 года № ФИО2 был направлен в ГОУ «Волгоградский специальный (коррекционный) детский дом №» Кировского района Волгограда (учреждение ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ) и был усыновлен гражданами <адрес>.
Из выписки актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в отношении него в Ворошиловском ОЗАГС составлена новая актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с усыновлением на основании решения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 после усыновления перестал быть членом семьи истца ФИО1 и, соответственно, в связи с этим и поскольку в квартире № № дома № 20 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда он более не проживал, он утратил право пользование этим жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан 16 декабря 2003 года УВД Красноармейского района <...>) о признании ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) № в доме № 20 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда.
После вступления настоящего решения в законную силу оно является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учёта по адресу: город Волгоград, Красноармейский район, улица Саушинская, дом № 20, квартира № № органом регистрационного учёта.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский