72RS0№-38

Дело №2-6171/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №26730891от 27.07.2024 за период с 11.08.2024 по 19.12.2024 в размере 98 820, 46 рублей, в том числе: 49 900 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 46 896, 87 рублей- сумма задолженности по процентам, 2 023, 59 рублей- сумма задолженности по пени, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 27.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительного займа №26730891, по которому ответчику предоставлен заем, по данному договору ответчик обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором. Ответчик обязательства по договору не исполнил. МеждуООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав (требования) №ММ-Ц-137-12.24 от 19.12.2024. Задолженность по договору за период с 11.08.2024 по 19.12.2024 составляет 98 820, 46 рублей, в том числе: 49 900 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 46 896, 87 рублей- сумма задолженности по процентам, 2 023, 59 рублей- сумма задолженности по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 27.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительного займа №26730891, по которому ответчику предоставлен заем в размере 49 900 рублей, под 262,80 %, ответчик обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательство, что не оспаривается в судебном заседании.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав (требования) №ММ-Ц-137-12.24 от 19.12.2024, по которому истцу перешли права требования по договору потребительного займа №26730891 от 27.07.2024.

Задолженность по договору за период с 11.08.2024 по 19.12.2024 составляет 98 820, 46 рублей, в том числе: 49 900 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 46 896, 87 рублей- сумма задолженности по процентам, 2 023, 59 рублей- сумма задолженности по пени. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа №26730891 от 27.07.2024 за период с 11.08.2024 по 19.12.2024 в размере 98 820, 46 рублей, в том числе: 49 900 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 46 896, 87 рублей- сумма задолженности по процентам, 2 023, 59 рублей- сумма задолженности по пени.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №26730891 от 27.07.2024 за период с 11.08.2024 по 19.12.2024 в размере 98 820, 46 рублей, в том числе: 49 900 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 46 896, 87 рублей- сумма задолженности по процентам, 2 023, 59 рублей- сумма задолженности по пени, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 июля 2025 года