УИД 77RS0017-02-2021-025572-30
2-9028/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 г.адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9028/2022 по иску ФИО1 к ООО «Городская коллегия юристов» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городская коллегия юристов» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком были заключены четыре договора об оказании юридических услуг: 04.03.2020 был заключён договор №Р-1157/2020/Б, 04.03.2020 года был заключён договор № Р-1158/2020, 03.07.2020 года был заключён договор № Р-1208/2020, 27.08.2020 года был заключён договор № Р-1280/2020 на общую сумму сумма.
По мнению истца, частичная работа ответчиком проведена только в рамках оказания юридических услуг по договору №Р-1158/2020 от 04.03.2020. По другим заключенным с Истцом договорам, по мнению истца- работа не проводилась: ни с одним из подготовленных документов истец не был ознакомлен, кроме того, в установленные законом сроки не были поданы оговоренные процессуальные документы, отчет о проделанной работе не предоставлен.
В нарушение договоров ООО «Городская коллегия юристов» свои обязательства по договорам не исполнило, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанные договоры об оказании юридических услуг от 04.03.2020 года, от 03.07.2020 и от 27.08.2020 года, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную по договорам в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в суд не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик уведомлялся надлежащим образом (по адресу регистрации), кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что 04.03.2020 года, между ООО «Городская коллегия юристов», именуемое в дальнейшем исполнитель, в лице генерального директора фио, действующего на основании Устава и ФИО1, заключён договор № Р-1157/2020/Б об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику соответствующие юридические услуги. В перечень юридических услуг, согласно предмету договора, входили: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы, составление досудебной претензии в адрес ООО «Интел», составление досудебной претензии в адрес ООО «Статус», составление досудебной претензии в адрес ООО «Коллегия Юристов».
В силу п.4 вышеуказанного Договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.
Свои обязательства по указанному выше договору истец исполнил в полном объеме и полностью оплатил юридические услуги, что подтверждается материалами дела.
04.03.2020 года, между ООО «Городская коллегия юристов», именуемое в дальнейшем исполнитель, в лице генерального директора фио, действующего на основании Устава и ФИО1, заключён договор № Р-1158/2020 об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику соответствующие юридические услуги. В перечень юридических услуг, согласно предмету договора, входили: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению в отношении ООО «Интел» до момента вынесения решения, представление интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению в отношении ООО «Статус» до момента вынесения решения, представление интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению в отношении ООО «Коллегия Юристов» до момента вынесения решения.
В силу п.4 данного договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.
Свои обязательства по указанному выше договору истец исполнил, оплатил юридические услуги в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
03.07.2020 года, между ООО «Городская коллегия юристов», именуемое в дальнейшем исполнитель, в лице генерального директора фио, действующего на основании Устава и ФИО1, заключён договор № Р-1208/2020 об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику соответствующие юридические услуги. В перечень юридических услуг, согласно предмету договора, входили: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы, содействие в возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Интел», содействие в возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Статус», содействие в возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Коллегия Юристов».
В силу п.4 данного договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.
Свои обязательства по указанному выше договору истец исполнил, оплатил юридические услуги в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
27.08.2020 года, между ООО «Городская коллегия юристов», именуемое в дальнейшем исполнитель, в лице генерального директора фио, действующего на основании Устава и ФИО1, заключён договор № Р-1280/2020 об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику соответствующие юридические услуги. В перечень юридических услуг, согласно предмету договора, входили: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы, получение Решения Щербинского районного суда адрес по делу 2-3855/2020, составление заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Интел», подача документов
В силу п.4 данного договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.
Свои обязательства по указанному выше договору истец исполнил, оплатил юридические услуги в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
Ни с одним из подготовленных документов истец не был ознакомлен, кроме того, в установленные законом сроки не были поданы оговоренные процессуальные документы, отчет о проделанной работе не предоставлен. В нарушение договоров ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, что подтверждается материалами дела, ответчиком каких либо возражений не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ (ст. 310), другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07/02/1992 № 2300-1 «O защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, в совокупности с собранным по делу доказательствами, суд приходит к выводу о расторжении договоров об оказании юридических услуг №Р-1158/2020 от 04.03.2020 г., №Р-1157/2020/Б от 04.03.2020 г., №Р1208/2020 от 03.07.2020 г., №Р1280/2020 от 27.08.2020 г., заключенных между ФИО1 и ООО «Городская коллегия юристов».
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы, уплаченной истцом по договорам в размере сумма подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.
В силу п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истца по взысканию с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца, суд находит подлежащим удовлетворению, размер штрафа, подлежащий взысканию составляет сумма
Ходатайств о снижении размера штрафа от ответчика не поступило, оснований для применения к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ФИО1 к ООО «Городская коллегия юристов» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №Р-1158/2020 от 04.03.2020 г., №Р-1157/2020/Б от 04.03.2020 г., №Р1208/2020 от 03.07.2020 г., №Р1280/2020 от 27.08.2020 г., заключенные между ФИО1 и ООО «Городская коллегия юристов».
Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» в пользу ФИО1 стоимость услуг по договорам №Р-1158/2020 от 04.03.2020 г., №Р-1157/2020/Б от 04.03.2020 г., №Р1208/2020 от 03.07.2020 г., №Р1280/2020 от 27.08.2020 г. в размере сумма,
- компенсацию морального вреда в размере сумма,
- штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма
В удовлетворении иска в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено 22.12.2022 г.