МАЛМЫЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от 02 апреля 2025 года по делу №5-20/2025

43RS0021-01-2025-000156-12

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Носкова А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закизяновой Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации (проживания): <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 №1, умышленно, с целью причинить физическую боль, нанес один удар кулаком правой руки в правое плечо ФИО2 №1, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде кровоподтека правого плеча, которое не причинило вреда здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти признаки не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ФИО2 №1 его провоцировал, стоя у его окна, показывая жесты и смеясь в его адрес, при этом на неоднократные уговоры и просьбы не реагировал. Кулаком ФИО2 №1 он не ударял, а лишь толкнул его, чтобы тот ушел.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, отобранные у него старшим УУП ОМВД России по ФИО4 району майором полиции ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери с утра около 9 часов 00 мин. он прошел через двор и вышел в огород, чтобы подать матери по ее просьбе лопату и грабли. В это время в окно стал кричать сосед ФИО1, чтобы тот ушел. Возвращаясь назад во двор, навстречу ФИО2 №1 вышел сосед ФИО1, который сразу хотел его ударить. В ходе нанесения ударов ФИО1 попал ему по правому плечу, от этого удара ФИО2 №1 испытал физическую боль. Отпустил лишь тогда, когда увидел приближающуюся мать ФИО2 №1

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы указанные выше обстоятельства совершенного правонарушения, протокол оформлен в установленном КоАП РФ порядке, имеются соответствующие подписи должностного лица, составившего протокол, и лица, привлекаемого к административной ответственности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № и КУСП №; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО4 району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с сыном ФИО2 №1 решила прибраться в огороде около 09 час. 00 мин., для чего попросила сына передать лопату и грабли через забор, что и было им сделано (сын зашел через соседский огород). На обратном пути сына во двор к нему вышел сосед ФИО1 и сразу же стал наносить побои, но сын вырвался и убежал домой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1, 49 лет, имеется кровоподтек в области правого плеча – данное повреждение не причинило вреда здоровью (Приказ №194н от 24.04.2008г. Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное повреждение причинено при однократном воздействии твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в область правого плеча, возможно при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. Давность причинения повреждений не противоречит сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ (ред. 03.04.2023) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои – действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и (или) физической боли.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе заключение эксперта, получены в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются с объяснениями потерпевшего, свидетеля, а потому оснований ставить их под сомнение, у суда не имеется.

Пояснения ФИО1 о том, что удар кулаком он ФИО2 №1 не наносил, а лишь толкнул последнего, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшего ФИО2 №1 последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

ФИО2 ФИО2 №1 предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Об обстоятельствах конфликта дал последовательные показания, которые подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, не свидетельствуют о противоречивости, а потому признаются достоверными.

Представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Деяние ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело подсудно ФИО4 районному суду Кировской области, поскольку производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, было обусловлено необходимостью совершения процессуальных действий, связанных в том числе, с получением объяснений, проведением судебно-медицинской экспертизы.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (2 года), не истек.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ малозначительным, по делу не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> полагая, что такой вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении путём перечисления его в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (ОМВД России по ФИО4 <адрес> Кировской области)

ИНН: <***>, КПП: 431701001. Счет получателя платежа: № в Отделение ФИО3 /УФК по Кировской области г. Киров. БИК: <данные изъяты>, кор/сч: № ОКТМО: 33623101, КБК: <данные изъяты>

В тот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить в Малмыжский районный суд Кировской области (<...>).

Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

Судья А.М. Носкова