Решение по делу № 2-1430/2023 от 22.08.2023

47RS0011-01-2023-000106-75

Дело № 2-1430/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 22 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Безруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» (АО КБ «Ситибанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2018 года в размере 267370 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 247627 рублей 80 копеек, сумма процентов по кредиту – 16070 рублей 33 копейки, сумма штрафов – 3672 рубля 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5873 рубля 71 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июня 2018 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 381500 рублей 00 копеек под 16,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

Как указано в иске, на сегодняшний день задолженность ответчика перед банком составляет 267370 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 247627 рублей 80 копеек, сумма процентов по кредиту – 16070 рублей 33 копейки, сумма штрафов – 3672 рубля 66 копеек.

В судебное заседание истец АО КБ «Ситибанк» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 так же не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, об отложении слушанием дела не просила.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на ее имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309, статье 310, частью 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июня 2018 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 381500 рублей 00 копеек под 16,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается представленными истцом сводными выписками по счетам, а также детализацией выписки по счетам (номер счета 40№).

Как усматривается из указанных сводной выписки и детализации выписки по счетам, ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, при этом нарушал условия кредитного соглашения, не возвратив денежные средства, в результате чего образовалась задолженность в размере 267370 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 247627 рублей 80 копеек, сумма процентов по кредиту – 16070 рублей 33 копейки, сумма штрафов – 3672 рубля 66 копеек.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженности по кредитному договору в сумме 267370 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5873 рубля 71 копейка, оплата которой подтверждается представленными истцом платежными поручениями № 39276 и № 61950 от 29 августа 2022 года и от 27 декабря 2022 года соответственно.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2018 года в размере 267370 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 247627 рублей 80 копеек, сумма процентов по кредиту – 16070 рублей 33 копейки, сумма штрафов – 3672 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5873 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Судья М.В. Яковлева

<данные изъяты>