77RS0012-02-2023-001908-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре судебного заседания Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4456/2023 по иску ООО "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "ГНК-Инвест" задолженность по кредитному договору № ….. от 19.03.2013 года в общей сумме 359440,90 руб, мотивируя свои требования тем, что ответчику ПАО "Сбербанк России" был выдан кредит в сумме 750750,00 руб под 24,70% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства в размере кредита были перечислены на открытый на имя ответчика счет. 08.10.2020 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ГНК-Инвест" заключено соглашение об уступке права требования № ….., в соответствии с которым задолженности ответчика была уступлена ООО "ГНК-Инвест". Ответчик условия предоставления кредита и обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, в связи с чем по состоянию на 08.10.2020 образовалась задолженность в размере 359440,90 руб, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6794,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" заключило 19.03.2013 года с заемщиком ФИО1 кредитный договор № ….. Размер кредита составил 750750,00 рублей по процентной ставке размере 24,70% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

08.10.2020 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ГНК-Инвест" заключено соглашение об уступке права требования № …., в соответствии с которым задолженности ответчика была уступлена ООО "ГНК-Инвест".

По состоянию на 08.10.2020 года задолженность согласно приложенному расчету составляет 359440,90 руб, из которых: основной долг – 250870,51 руб; просроченные проценты – 24260,67 руб; неустойка за просроченный основной долг – 80929,42 руб; иные платежи – 3380,30 руб.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает правомерным удовлетворить исковые требования истца.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6794,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ….) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН …) задолженность по кредитному договору № … от 19.03.2013 в размере 359440,90 руб, а также госпошлину в сумме 6794,41 руб, а всего – 366235,31 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: