Дело № 2 – 152/2023 09 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Степанянц А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, на автомобиль и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за истицей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, расположенную на 8 этаже, площадью 38,3 кв. м; признании за истицей право собственности на автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2019 года выпуска, регистрационный знак <№> идентификационный номер VIN <№>, кузов № <№>, свидетельство о регистрации ТС <№>, выдано 30 июня 2019 года, паспорт транспортного средства <№> выдан 30 мая 2019 года; выплатить в пользу ФИО2 компенсации в размере 2 366 387 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что она является пережившей супругой после С., умершего 09 декабря 2020 года. После смерти С. осталось наследство, состоящее из: объекта недвижимого имущества – квартира, площадью 38,3 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>; ? доли вправе собственности на автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2019 года выпуска, регистрационный знак <№>, идентификационный номер VIN <№>, кузов № <№>, свидетельство о регистрации ТС <№>, выдано 30 июня 2019 года, паспорт транспортного средства <№> выдан 30 мая 2019 года. ? доли в праве собственности на автомобиль принадлежит ФИО3 как пережившей супруге на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу 78 АБ 9461766 от 21 октября 2021 года. В отношении наследственного имущества в виде спорного автомобиля выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону 78 АБ 9461767 от 21 октября 2021 года на ? доли в праве собственности в пользу ФИО1, на ? доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону 17 сентября 2021 года по реестру 78/67-н/7802021-3-235 в пользу второго наследника – ответчика. В отношении наследственного имущества в виде спорной квартиры выдано свидетельство о праве на наследство по закону 78 АБ 9461054 от 10 июня 2021 года в пользу истца на ? доли в праве собственности на квартиру, на оставшуюся долю выдано свидетельство в пользу ответчика. Наследниками первой очереди являются жена умершего – истец и сын умершего – ответчик. Истица подает данное исковое заявление для защиты своего преимущественного права на получение в собственность имущества, которое находилось в общей собственности с наследодателем, с выплатой другому наследнику компенсации (или с передачей другого имущества), а также для защиты своего права собственности на наследуемое имущество. Истица, являясь супругой умершего, обладала с умершим правом общей совместной собственностью на неделимое имущество в виде спорного автомобиля, а также проживала совместно с умершим в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. По мнению истицы, она имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли неделимых вещей в собственность с выплатой другому наследнику денежной компенсации приходящейся на его долю в праве собственности на наследственное имущество. Ответчик отказывается от заключения соглашения о разделе наследственного имущества. Стоимость автомобиля составляет 1 950 000 рублей. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 757 773,47 рубля. Таким образом, стоимость имущества, входящего в состав наследства, составляет 4 732 773,47 рубля, ? доля от указанной суммы составляет 2 366 387 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1).

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьёй 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2 статьи 1168 ГК РФ).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3 ст. 1168 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является пережившей супругой после С., умершего 09 декабря 2020 года.

После смерти С. осталось наследство, состоящее из: объекта недвижимого имущества – квартира, площадью 38,3 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> ? доли вправе собственности на автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2019 года выпуска, регистрационный знак <№> идентификационный номер VIN <№>, кузов № <№>, свидетельство о регистрации ТС <№>, выдано 30 июня 2019 года, паспорт транспортного средства <№> выдан 30 мая 2019 года.

? доли в праве собственности на автомобиль принадлежит ФИО3 как пережившей супруге на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу 78 АБ 9461766 от 21 октября 2021 года.

В отношении наследственного имущества в виде спорного автомобиля выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону 78 АБ 9461767 от 21 октября 2021 года на ? доли в праве собственности в пользу ФИО1, на ? доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону 17 сентября 2021 года по реестру 78/67-н/7802021-3-235 в пользу второго наследника – ответчика.

В отношении наследственного имущества в виде спорной квартиры выдано свидетельство о праве на наследство по закону 78 АБ 9461054 от 10 июня 2021 года в пользу истца на ? доли в праве собственности на квартиру, на оставшуюся долю выдано свидетельство в пользу ответчика.

Наследниками первой очереди являются жена умершего – истец и сын умершего – ответчик.

Истица подает данное исковое заявление для защиты своего преимущественного права на получение в собственность имущества, которое находилось в общей собственности с наследодателем, с выплатой другому наследнику компенсации (или с передачей другого имущества), а также для защиты своего права собственности на наследуемое имущество.

Истица, являясь супругой умершего, обладала с умершим правом общей совместной собственностью на неделимое имущество в виде спорного автомобиля, а также проживала совместно с умершим в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

По мнению истицы, она имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли неделимых вещей в собственность с выплатой другому наследнику денежной компенсации приходящейся на его долю в праве собственности на наследственное имущество.

Ответчик отказывается от заключения соглашения о разделе наследственного имущества.

Стоимость автомобиля составляет 1 950 000 рублей. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 757 773,47 рубля.

Таким образом, стоимость имущества, входящего в состав наследства, составляет 4 732 773,47 рубля, ? доля от указанной суммы составляет 2 366 387 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Ивановны – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, расположенную на 8 этаже, площадью 38,3 кв. м.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2019 года выпуска, регистрационный знак <№>, идентификационный номер VIN <№>, кузов № <№>, свидетельство о регистрации ТС <№>, выдано 30 июня 2019 года, паспорт транспортного средства <№> выдан 30 мая 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 2 366 387 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 16 февраля 2023 года