Дело № 1-130/2023 стр. 27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Архангельск 26 сентября 2023 г.
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Изотова П.Э.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Приземного В.М.,
при секретаре Баскаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ******, гражданина России, со средним специальным образованием, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, ****** годов рождения, работающего в ******, учащегося в ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 20.09.2022 (вступившего в законную силу 12.10.2022) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вновь умышленно 3 июля 2023 г. около 20:38 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Рено Каптюр» регистрационный знак №, передвигаясь на нем до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер 013771, по результатам которого в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.07.2023, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,253 мг/л).
Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Приземный В.М., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Маслова М.Г. согласна с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояниии опьянения.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие его на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его и близкого родственника (наличие заболеваний и инвалидности у малолетнего ребенка).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО1 не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, а также проходит обучение в высшем заведении; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Определяя размер штрафа, суд учитывает имеющуюся у ФИО1 возможность исполнения данного наказания, имущественное положение его и семьи, а также возможности получения заработной платы.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания и прекращения производства по делу, суд не усматривает.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:
- видеозапись на оптическом диске – следует хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как установлено судом, автомобиль марки «Рено Каптюр», регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, принадлежит ФИО1 (л.д. 59, 60-62) и использовался им при совершении преступления, поэтому подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:
- в ходе дознания в размере 5 304 руб.;
- в судебном заседании в размере 5 304 руб.,
всего в размере 10 608 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 200 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство:
- видеозапись на оптическом диске – хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки «Рено Каптюр», регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки в сумме 10 608 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий П.Э. Изотов