Дело № 2-1916/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-001192-84)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила:
- исключить квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2;
- признать квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), личной собственностью ФИО1;
- признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 автомобиль Тойота ФИО3, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 180 000 руб.;
- произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке: передать в единоличную собственность ФИО1 автомобиль Тойота ФИО3, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 180 000 руб., и признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Тойота ФИО3, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 180 000 руб.;
- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 90 000 руб. в счет стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль Тойота ФИО3, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с 06.09.2008, брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края, однако фактически брачные отношения между сторонами после расторжения брака сохранялись.
В период брака супругами было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; Тойота ФИО3, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена супругами по договору купли-продажи квартиры от 02.08.2011, заключенного между ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 Однако, денежные средства на приобретения жилья были получены в связи с получением денежных средств ФИО1 за продажу квартиры по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи квартиры от 21.07.2011, заключенному между ФИО1 и ФИО6 Указанная квартира была приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от 12.09.2006, заключенному до заключения брака с ФИО2, и являлась ее личным имуществом.
Истец ФИО1 полагает, что спорная квартира не является общим совместным имуществом, поскольку была приобретена во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ФИО1 до вступления в брак. Таким образом, на спорную квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов.
При этом само по себе оформление квартиры в общую собственность супругов не свидетельствует об изменении режима личной собственности ФИО1 на данную квартиру. Брачный договор между сторонами не заключался.
Также в период брака, 20.10.2009, супругами был приобретен автомобиль Тойота ФИО3, 1994 года выпуска, которым до настоящего времени единолично пользуется ФИО1 Указанное движимое имущество было приобретено на совместные средства супругов, в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
После расторжение брака ФИО2 приобрел на свое имя иной автомобиль, который является его единоличной собственностью, заинтересованности в спорном автомобиле у ответчика не имеется, в связи с чём истцом автомобиль Тойота ФИО3 подлежит передаче в собственность истца с выплатой компенсации ответчику в сумме 90 000 руб. в счет стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО8, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Установлено, что стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с 06.09.2008 по 01.11.2019, после расторжения брака сохраняли фактические брачные отношения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по <адрес> (общая совместная собственность) на основании договора купли-продажи от 02.08.2011, а также автомобиля Тойота ФИО3, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от 20.10.2009, который поставлен на регистрационный учет на имя ответчика ФИО2
Указанное имущество было приобретено в период брака сторон спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Брачного договора между сторонами не заключалось.
В настоящее время стороны пришли к намерению произвести раздел имущества, приобретенного в период совместного проживания на совместные денежные средства.
Вместе с тем, между ними существует спор о порядке раздела данного имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Применение указанных норм материального права было разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с последующими изменениями).
Так, согласно п. 15 постановления, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.Таким образом, при разделе имущества супругов в судебном порядке, суд должен установить весь объем имущества, нажитого супругами в период брака и его стоимость, затем определить идеальные доли супругов в совместно нажитом имуществе, стоимость таких долей в денежном выражении, а затем установить, какое конкретно имущество и на какую сумму подлежит передаче каждому из супругов, прекратив режим общей совместной собственности при разделе имущества.
Как следует из приведенных выше положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, именно суд, разрешая споры данной категории, окончательно определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, независимо от формулировки исковых требований.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к данному делу каждая из сторон, заявляя требования о включении имущества в раздел, обязана была представить суду доказательства в подтверждении своих доводов о том, что указанное сторонами имущество является совместной собственностью супругов, имелось в наличии на момент прекращения семейных отношений и обосновать его стоимость.
Установлено, что квартира по №, приобретенная сторонами за 1 000 000 руб. на основании договора купли-продажи от 02.08.2011, была приобретена истцом и ответчиком на денежные средства, полученные ФИО1 по договору купли-продажи от 21.07.2011 квартиры по <адрес> в сумме 940 000 руб., обратного по делу не доказано.
При этом квартира по <адрес> была приобретена ФИО1 до заключения брака с ФИО2 и находилась в личной собственности ФИО1
При таких обстоятельствах по делу суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена во время брака, в том числе, на личные средства одного из супругов - ФИО1 в сумме 940 000 руб., таким образом, доля истца ФИО1 в праве собственности на квартиру по <адрес> составляет 97/100 долей (940 000 : 1 000 000 х 100 + 60 000 : 2 : 1 000 000 х 100), доля ответчика ФИО2 – 3/100 (100 – 97/100).
Соответственно, исковые требования ФИО1 об исключении квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №), из состава совместно нажитого имущества супругов, признании квартиры личной собственностью ФИО1 подлежат удовлетворению в части посредством прекращения права общей совместной собственности сторон на квартиру, признании права собственности сторон на квартиру в приведенных долях.
Кроме того, в период брака сторонами по договору купли-продажи от 20.10.2009 был приобретен в совместную собственность автомобиль Тойота ФИО3, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который поставлен на регистрационный учет на имя ФИО2
Истец ФИО1 оценила указанное имущество на момент разрешения спора в размере 180 000 руб., что подтверждено справкой о среднерыночной стоимости имущества от 14.02.2025 №, выданной ООО «Бюро экспертиз Решение».
При этом возражений относительно включения в состав имущества, подлежащего разделу, и приведенной в иске стоимости, не высказаны стороной ответчика относительно спорного имущества, ходатайства о назначении по делу экспертизы об оценке имущества суду не поступило.
Стороны не представили доказательств тому обстоятельству, что данное имущество было приобретено ими на личные средства одного из супругов, принадлежало одному из супругов до вступления в брак или приобретено им по безвозмездной сделке.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что приведенное имущество, спора относительно принадлежности и стоимости которого у сторон не возникло, подлежит включению в состав совместного имущества супругов К-вых с учетом указанной стоимости.
По общему правилу, закрепленному действующим семейным законодательством (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ), доли супругов в общем имуществе должны признаваться равными.
При разделе имущества супругов К-вых, суд исходит из равенства долей супругов в совместном имуществе и отсутствии оснований для отступления от данного равенства.
Соответственно, стоимость доли каждого из супругов в спорном автомобиле составит 90 000 руб. (180 000 : 2).
Из содержания иска установлено, что спорным автомобилем пользуется истец ФИО1, обратного по делу не доказано.
Определяя имущество, подлежащее передаче каждому из супругов, суд учитывает интересы и пожелания стороны истца по данному имуществу, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, и передает в собственность ФИО1 автомобиль Тойота ФИО3, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 180 000 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет разницы в стоимости реально выделенного имущества и стоимости доли в общей собственности, подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 90 000 руб. (180 000 : 2).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса PФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом ФИО1 была оплачена сумма государственной пошлины в размере 28 775 руб.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных истцом судебных расходов в размере 94,39%, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, т.е. в сумме 27 160 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №) на квартиру по адресу: <адрес>
Признать право собственности ФИО1 (СНИЛС №) на 97/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Признать право собственности ФИО2 (паспорт №) на 3/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №) транспортное средство Тойота ФИО3, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 180 000 рублей.
Разделить совместно нажитое ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №) имущество, передав в собственность ФИО1 (СНИЛС №) транспортное средство Тойота ФИО3, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 180 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию в размере 90 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы в размере 27 160 рублей 72 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 07.07.2025.