Дело № 2-2795/2023
УИД 77RS0010-02-2023-002121-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2795/2023 по иску Акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» (далее – адрес) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере сумма, пени за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере сумма по состоянию на 24 апреля 2023 года с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 25 апреля 2023 года, до дня фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 24 сентября 2020 года между адрес и ФИО1 заключен договор займа № 24/09/2020, в соответствии с которым адрес передало ответчику в собственность денежные средства в сумме сумма сроком до 31 декабря 2021 года. Заем подлежал возврату посредством ежемесячного удержания из заработной платы ответчика денежной суммы в размере сумма, начиная с 10 октября 2020 года. 26 мая 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого заем подлежал возврату посредством ежемесячного удержания из заработной платы ответчика денежной суммы в размере сумма, начиная с 10 июня 2021 года, а оставшаяся часть займа должна быть возвращена не позднее 31 декабря 2021 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части погашения долга и процентов в полном объеме не исполнял, в связи с чем по состоянию на 24 апреля 2023 года сумма задолженности по договору займа составила сумма, сумма пени за неправомерное удержание денежных средств – сумма В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора, адрес направило ответчику претензию о досрочном истребовании задолженности, которая ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель адрес не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 сентября 2020 года между ФИО1 (далее – Заемщик) и адрес заключен договор займа № 24/09/2020 (далее – Договор).
По условиям договора адрес предоставило Заемщику в собственность денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа.
В соответствии с п. 2.1 Договора заем предоставляется сроком на 1 год.
В п. 2.3 Договора стороны пришли к соглашению о том, что проценты на сумму займа не начисляются.
Согласно п. 2.4 Договора заем подлежит возврату посредством ежемесячного удержания из заработной платы Заемщика денежной суммы в размере сумма, начиная с 10 октября 2020 года. Оставшаяся часть займа должна быть возвращена не позднее срока, указанного в п. 2.1 Договора.
Из адрес соглашения от 26 мая 2021 года к Договору займа от 24 сентября 2020 года № 24/09/2020 следует, что заем предоставляется сроком до 31 декабря 2021 года.
Из п. 2 указанного Дополнительного соглашения следует, что заем подлежит возврату посредством ежемесячного удержания из заработной платы Заемщика денежной суммы в размере сумма, начиная с 10 июня 2021 года. Оставшаяся часть займа должна быть возвращена не позднее 31 декабря 2021 года.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, адрес надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 50433 от 1 октября 2020 года.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Подписание договора займа предполагает ознакомление с его условиями. При подписании договора займа ответчик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы займа в полной сумме и в установленные сроки.
Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме истцу не возвратил.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа и несвоевременного их возврата подтверждается в полном объеме материалами дела, не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения срока возврата денежных средств Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств.
Из расчета, изложенного адрес в уточненном исковом заявлении, следует, что размер пени за период с 1 января 2022 года по 24 апреля 2023 года составляет сумма
Проверив представленный стороной истца расчет пени за пользование займом, суд находит его правильным, математически верным, соответствующим сумме основного долга, в связи с чем принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с условиями Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 25 апреля 2023 года до дня фактической оплаты долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленные истцом копия договора займа № 24/09/2020 от 24 сентября 2020 года, копия Дополнительного соглашения № 1 от 26 мая 2021 года, приобщенные к материалам дела, содержат необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в договоре указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание на срок и размер возврата займа, а также ответственность за нарушение срока возврата, таким образом, данные доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждают возникновение между сторонами заемных правоотношений, наличие обязательства ответчика перед истцом по возврату полученных денежных средств, штрафных санкций. Надлежащим доказательствами подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств по Договору, доводы истца ответчиком не опровергнуты. В данной связи заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма по состоянию на 24 апреля 2023 года с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 25 апреля 2023 года до дня фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года
Судья фио