Дело №...
52RS0№...-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 26 марта 2025 года
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование следующее.
(дата) ФИО1 ФИО2 был предоставлен беспроцентный займ на общую сумму 453 500 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее (дата), что подтверждается выданной им рукописной распиской от (дата).
В указанный срок полученный займ истцу не возвращен. До настоящего времени ответчик неоднократно обещал вернуть полученную сумму займа, но свои обязательства и обещания не исполнил.
В расписке от (дата) ответчик взял на себя обязательство в случае своевременного невозврата указанной суммы займа выплатить неустойку в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа.
Расчет суммы неустойки:
Период просрочки: с (дата) по (дата) – 1 049 дней.
453 500 х 1% х 1 049 = 4 757 215 рублей.
Учитывая, что сумма неустойки существенно превышает сумму основного долга, то неустойка составляет 453 500 рублей.
(дата) истец в адрес ответчика направил претензию с предложением оплатить вышеуказанную сумму долга, однако ответа до настоящего времени не поступило.
На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность по займу в размере 453 500 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 453 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 140 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО4 в суд поступило письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не сообщил.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата) истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 453 500 рублей.
Согласно расписке от (дата) ФИО2 обязался вернуть денежные средства ФИО1 в срок не позднее (дата).
Однако принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.
Из материалов дела следует, что (дата) займодавцем заемщику была направлена претензия о возврате суммы займа, которая осталась без ответа.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 453 500 рублей.
Кроме того, из представленной расписки от (дата) следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 неустойку в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа установлен, следовательно, у истца возникло право на получение неустойки за период 1 049 дней (с (дата) по (дата)), которая рассчитана в размере 4 757 215 рублей. В исковом заявлении истец добровольно снизил размер неустойки до 453 500 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 453 500 рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку по операции от (дата), истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 23 140 рублей.
Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт серии №..., с ФИО2, паспорт серии №..., денежные средства в размере 453 500 рублей, неустойку в размере 453 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 140 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).
Судья О.В. Малахова
Мотивированное решение составлено 07.04.2025