Дело № 5-587/2022
Поступило 26.10.2022 г.
УИД: 54RS0013-01-2022-004398-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2022 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Г.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
26.10.2022г. в 02 часа 10 минут Г.Д.Ю., находясь у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а именно оказывал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, выразившееся в проследовании для проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога, а также в отказе проследовать в служебный автомобиль и попытке скрыться.
Г.Д.Ю. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, от дачи на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.
Вина Г.Д.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 26.10.2022г. №, содержащим обстоятельства содеянного (л.д. 2);
- рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО И.Ю.А., согласно которому им был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц VITO»государственный регистрационный знак 1IXT 7247 под управлением Г.Д.Ю., у которого присутствовали признаки опьянения. В присутствии двух понятых Г.Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Г.Д.Ю. согласился, после чего стал вести себя неадекватно, препятствовал проследованию к служебному автомобилю, махал руками, хватал за форменное обмундирование, в связи с чем им была применена физическая сила, а также средства ограничения подвижности в виде наручников (л.д. 3-4);
- копией протокола об административном правонарушении от 26.10.2022г. в отношении Г.Д.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 4);
- актом освидетельствования №, согласно которому у Г.Д.Ю. установлено наличие алкогольного опьянения (л.д. 5).
Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.
Судом установлено, что сотрудники полиции законно и обоснованно предложили Г.Д.Ю. пройти в служенный автомобиль для доставления в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствование, однако указанное законное требование Г.Д.Ю. не выполнил, чем оказал неповиновение, то есть совершил вышеуказанное правонарушение.
Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Г.Д.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая цели и принципы наказания, личность лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья
Постановил:
Г.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН: <***>, КПП: 540601001, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО: 50701000.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Т.В. Васюхневич