Дело № 2а – 177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 27 января 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А.

с участием помощника Тейковского межрайонного прокурора Теснотова А.С.,

представителя административного истца - МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО1, имеющей высшее юридическое образование, представившей копию диплома ВСБ 0862987, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России "Тейковский" ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России "Тейковский" ФИО2 обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) дополнительного ограничения в рамках административного надзора в виде запрета пребывания в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив.

Из заявления следует, что ФИО3 имеет судимость по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден при опасном рецидиве преступлений по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору он освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. По месту отбывания наказания ФИО3 характеризовался положительно.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде запрета выезда за пределы Ивановской области.

Поднадзорный ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официального трудоустройства не имеет, проживает на случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Жалоб на него не поступало.

Несмотря на все проводимые с ним профилактические мероприятия и беседы, в 2022 году ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

По мнению административного истца в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений требуется установление дополнительного ограничения в рамках административного надзора.

В судебном заседании представитель МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное объяснение, в котором не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Теснотов А.С. в своём заключении считал административное исковое заявление начальника МО МВД России "Тейковский" об установлении в отношении ФИО3 дополнительного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО3 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.17).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением ряда административных ограничений. Административный надзор установлен в отношении ФИО3 в соответствии с действующим законодательством, решение вступило в законную силу (л.д.12-13).

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены следующим ограничением: запрет выезда за пределы Ивановской области.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно характеристики УУП МО МВД России "Тейковский" ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, несовершеннолетних детей не имеет. Официального трудоустройства не имеет, проживает на случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Каких-либо жалоб, заявлений в отношении него не поступало (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тейковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.19).

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России "Тейковский" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.20).

Сведения о неоднократном привлечении ФИО3 к административной ответственности в период административного надзора, в том числе в связи с злоупотреблением спиртными напитками, дают правовые основания для установления ему дополнительного ограничения в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ч.1,3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предложением административного истца о виде административного ограничения для ФИО3, а также исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения ограничением в виде:

- запрета пребывания в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий Иванов А.А.