РЕШЕНИЕ
село Парабель 11 октября 2023 года
Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810070220011468505, вынесенное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» ФИО2 31 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2023 врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» ФИО2 вынесено постановление № 18810070220011468505 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением она не согласна в связи с тем, что в ДТП она является потерпевшей. Автомобиль находился на парковочном месте, помех на дороге не создавала, в связи с чем, и знак аварийной остановки она не выставляла. Кроме этого, она была в шоковом состоянии и в растерянности.
Просит постановление по делу отменить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Указала, что выезжала из гаража и собиралась на работу. Оставив автомобиль возле гаража, не выезжая на проезжую часть, перпендикулярно дороге, пошла закрывать ворота в гараж. После этого, в ее автомобиль въехал автомобиль У. и автомобиль сместился. Она находилась в шоковом состоянии и не выставила знак аварийной остановки. Просит постановление изменить, снизив размер наказания или заменить на предупреждение.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» ФИО3, в судебном заседании указал, что приехав на место ДТП, обнаружил, что автомобиль ФИО1 частично находится на проезжей части, знак аварийной остановки не выставлен, что и стало причиной составления протокола.
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 31.08.2023 № 18810070220011468505 следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил указанный в постановлении должностного лица факт нарушения ей пункта 2.5 Правил дорожного движения, выразившийся в том, что 29.08.2023 в 08 часов 20 минут у "данные скрыты" "данные скрыты", являясь участником дорожного движения, не выполнила обязанности участника ДТП, а именно не выставила знак аварийной остановки, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Установлено, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 29.08.2023 после дорожно-транспортного происшествия с участием ее автомобиля возле "данные скрыты", не выполнила обязанности участника ДТП, а именно не выставила знак аварийной остановки, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2023 серии АБ № 729649; объяснением ФИО1 от 29.08.2023, фотографиями с места ДТП, показаниями свидетеля У. (второго участника ДТП).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является.
ФИО1 были разъяснены её права и обязанности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о совершении Елецкой объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все доказательства в совокупности оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Какой-либо неполноты при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах вина Елецкой в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждена материалами дела.
Из совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и законности привлечения Елецкой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Елецкой в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений административного законодательства, которые влекут отмену постановления, при рассмотрении дела суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу отсутствуют.
Оснований для замены штрафа предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по делу ввиду ее малозначительности на основании ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается.
Довод ФИО1 о том, что она растерялась, в связи с чем, не выставила знак аварийной остановки, опровергается показаниями самой Елецкой о том, что сотрудники ДПС приехали только через час, за который она вполне могла прийти в себя и выполнить соответствующую обязанность. Однако все это время автомобиль ФИО1 находился на проезжей части, перекрывая часть проезда, что подтверждается фотографиями с места ДТП, произведенными сотрудником ДПС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № 18810070220011468505, вынесенное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» ФИО2 31 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.
Судья (подпись) А.В. Ряпусов