УИД: 77RS0027-02-2022-019248-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием истца посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что он испытывал нравственные страдания в связи с тем, что незаконно содержался под стражей с 28.06.2021 по 14.07.2021 и с 30.11.2021 по 14.12.2021. В рамках уголовного дела № 12001010049001535 истцу Постановлением Бийского городского суда адрес от 14.01.2021 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась постановлением этого же суда. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 13.07.2021 мера пресечения была изменена на домашний арест и 14.07.2021 истец был освобожден из ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по адрес. Мера пресечения в виде домашнего ареста продлтвалась и истекла 29.11.2021. Постановлением Бийского городского суда адрес от 30.11.2021 была изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 14.12.2021 Постановление Бийского городского суда адрес от 30.11.2021 было отменено, и истец был освобожден из под стражи.
В судебном заседании, проведенном по видеоконференцсвязи истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, позиции по заявленному иску в суд не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как следует из материалов дела, 12.01.2021 по уголовному делу № 10101010050000012 в порядке ст. 91 (92) УПК РФ был задержан ФИО1, паспортные данные, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
14.01.2021 Бийским городским судом адрес ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 12 марта 2021 включительно.
Срок содержания под стражей ФИО1 продлевался, последний раз 29.04.2021 до 01.07.2021 включительно.
Постановлением Бийского городского суда адрес от 28.06.2021 срок содержания под стражей ФИО1 был продлен по 02.09.2021.
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 13.07.2021 Постановление Бийского городского суда адрес от 28.06.2021 г. в отношении ФИО1 было изменено, мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на домашний арест по 01.09.2021.
30.11.2021 Постановлением Бийского городского суда адрес в отношении ФИО1 была изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу сроком по 30.12.2021.
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 14.12.2021 Постановление Бийского городского суда адрес от 30.11.2021 об изменении мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 отменено. Этим же Постановлением суд освободил ФИО1 из-под стражи.
В силу ст. 1070 ГК РФ, право на возмещение вреда, в том числе морального, возникает при наличии одного из условий: постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращении дела об административном правонарушении; наличии судебного решения о незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу. Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, не подлежит.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 ''Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда'', при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства и рассматриваются по нормам, установленным ГПК РФ, согласно ст. 56, которого, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 642-О, положения статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину указанный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а также статьи 1064 данного Кодекса, закрепляющей общие правила о возмещении вреда лицом, причинившим вред, направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Как следует из материалов дела, правоотношения по причинению вреда истцу вследствие избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, полностью охватываются положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах по возмещению вреда, возникающих из внедоговорных (деликтных) отношений.
В силу ст. 22, 23 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Таким образом, у истца возникло право на реабилитацию в связи с незаконно подвергнутыми мерами процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу в отношении него на основании п.3 ст. 133 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, учитывая степень нравственных страданий истца данные о его личности, незаконно избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда сумма, что отвечает принципам разумности, соразмерно последствиям неправомерного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и полностью компенсирует причиненные истцу нравственные страдания.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Статьей 125 ГК РФ установлено, что имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Исходя из норм ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов (т.е. ст. 1069 ГК РФ), по ведомственной принадлежности.
В данном случае, правоотношения регулируются нормами ст. 1070 ГК РФ, и независимо от того, кто выступает в суде от имени Российской Федерации, источник и выплат - казна РФ - не изменяется.
Системный анализ статей 1070, 125 ГК РФ, ст. 158 БК РФ позволяет сделать вывод о том, что взыскание денежных средств должно производиться, путем возложения обязанности по выплате на Министерство финансов РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2022
Судья фио