Дело № 5-758/2025

43RS0001-01-2025-004322-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2025 года

Постановление в полоном объеме изготовлено 28 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

при секретаре Дяченко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «УК Вершина», зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}, дата регистрации {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} прокуратурой {Адрес изъят} на основании решения от {Дата изъята} за {Номер изъят} проводилась проверка, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства в деятельности ООО «УК Вершина» при содержании общего имущества многоквартирного {Адрес изъят}, в ходе которой выявлены нарушения. {Дата изъята} в адрес управляющей компании направлено представление об устранении нарушений жилищного законодательства РФ, с требованием рассмотреть представление с участием прокуратуры, принять меры к устранению указанных нарушений, причин и условий, им способствующих, недопущению подобных нарушений; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц; о результатах рассмотрения представления сообщить в прокуратуру в установленный месячный срок. {Дата изъята} на представление получен ответ, по результатам рассмотрения которого конкретных мер по устранению указанных нарушений не принято. До настоящего времени неисправности не устранены.

Таким образом, ООО «УК Вершина» совершило административное правонарушение по ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «УК Вершина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании помощник прокурора Ч.Е.О. поддержала обвинение, просила привлечь ООО «УК Вершина» к административной ответственности.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее Федеральный закон № 2202-1) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 Федерального закона № 2202-1, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона № 2202-1 неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона № 2202-1 представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Как следует из материалов дела, прокуратурой {Адрес изъят} на основании решения от {Дата изъята} за {Номер изъят} проводилась проверка, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства в деятельности ООО «УК Вершина» при содержании общего имущества многоквартирного {Адрес изъят}, в ходе которой выявлены нарушения.

{Дата изъята} в адрес управляющей компании направлено представление об устранении нарушений жилищного законодательства РФ, с требованием рассмотреть представление с участием прокуратуры, принять меры к устранению указанных нарушений, причин и условий, им способствующих, недопущению подобных нарушений; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц; о результатах рассмотрения представления сообщить в прокуратуру в установленный месячный срок.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором {Номер изъят} письмо вручено адресату {Дата изъята}.

Таким образом, срок для исполнения представления истек {Дата изъята}.

{Дата изъята} в прокуратуру {Адрес изъят} {Адрес изъят} от ООО «УК Вершина» на представление поступил ответ о том, что на управляющую компанию не возложены полномочия по осуществлению капитального ремонта, как и обязанность по замене крепежных материалов крыши дома, теплоизоляции и пароизоляции крыши. Данные нарушения зафиксированы представителями Фонда капитального ремонта.

Однако по результатам рассмотрения данного ответа прокуратурой района установлено, что конкретных мер по устранению указанных нарушений не принято. До настоящего времени неисправности не устранены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ООО «УК Вершина» представления от {Дата изъята}, бездействие юридического лица образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

В силу положений статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята}, в котором указаны место, время и событие административного правонарушения; решением о проведении проверки от {Дата изъята}; представлением от {Дата изъята}; ответом на представление; отчетом об отслеживании почтового отправления; выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «УК Вершина» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Доказательств невозможности соблюдения юридическим лицом положений законодательства, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ст.17.7 КоАП РФ, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, с учетом роли правонарушителя и наступления от его бездействия последствий в виде нарушения законодательства в области жилищного законодательства РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ООО «УК Вершина» наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «УК Вершина» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (ГУФССП России по Кировской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33000000, счет получателя 03100643000000014000, корреспондентский счет 40102810345370000033, КБК 32211601171010007140, БИК банка получателя 013304182, наименование банка получателя Отделение ФИО1 Банка России// УФК по Кировской области, УИН 32243000250000484115.

Разъясняется, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Ершова