РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 января 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Нуралиновой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2025 по иску ФИО1 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, исключении записей из БКИ, понуждении прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, исключении записей из БКИ (бюро кредитных историй), понуждении прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что данный договор он не подписывал, и свою волю его заключить не выражал.

Истец и его представитель ФИО2 на иске настаивали.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовый супермаркет» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Финансовый супермаркет», отказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.2 ст.162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как установлено судом, истец не заключал с ПАО МТС договор обслуживания абонентского номера №, который был использован при заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.166 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно сообщению ООО МКК «Финансовый супермаркет» от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не отрицает факт отсутствия с истцом договорных отношений.

Таким образом, поскольку ФИО1 не подписывал с ООО МКК «Финансовый супермаркет» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., и не имел цели его заключать, то его требования о признании договора незаключенным, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, на ООО МКК «Финансовый супермаркет» должна быть возложена обязанность исключить из Бюро кредитных историй запись о заключении ФИО1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и прекратить обработку его персональных данных.

Также, руководствуясь ст. 151, 1011 Гражданского кодекса РФ, учитывая установленный факт нарушения прав истца, и его длительность, с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, поскольку таковые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, исключении записей из БКИ, понуждении прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» исключить запись о сделке по заключению ФИО1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. из Бюро кредитных историй и прекратить обработку персональных данных ФИО1 .

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова