Дело №а-3996/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 17 октября 2022 года

Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-3996/22 по административному иску ООО «Агентство судебного взыскания» к -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУФССП по -....- -....-, заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУФССП по -....- -....-, заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении А.Д.Е. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства. В судебное заседание представитель ООО «Агентство судебного взыскания» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель -....- РОСП УФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ГУФССП по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленного в ходе судебного разбирательства, постановлением судебного пристава-исполнителя от дата было отказано в возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, в связи с тем, что не были указаны сведения о должнике и взыскателе.

Между тем, суд считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя не может быть признано законным.

В силу положений п.3 ст.33 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа -....- от дата (л.д.13) следует, что сведения о должнике ФИО1, дата года рождения, уроженец -....- Республики -....-, и сведения о взыскателе ООО «Агентство судебного взыскания) (ОГРН №) были указаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- от дата об окончании исполнительного производства на основе судебного приказа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа -....-, не соответствуют требованиям ст.33 ч.3 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом

Таким образом, в связи с признанием постановление судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- от дата о прекращении исполнительного производства на основе судебного приказа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа -....-, несоответствующим требованиям ст.33 ч.3 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд в порядке п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ считает необходимым возложить на -....- отдел судебных приставов УФССП России по -....- обязанность возбудить исполнительное производство на основе судебного приказа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа -....-.

Следовательно, заявленный административный иск ООО «Агентство судебного взыскания» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства на основе судебного приказа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа -....-, несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основе судебного приказа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа -....-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата