Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2024-000672-69

2-67/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) изначально обратилось в Порховский районный суд с иском к ФИО1, как к наследнику заёмщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженности по договору кредитной карты №, выданной по заявлению (оферте) ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 042 рублей 44 копеек, из которых: 51 026 рублей 58 копеек – просроченный основной долг; 8 015 рублей 86 копеек - просроченные проценты, а так же о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате публичной оферты путём оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты, между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых. По эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана кредитная карта № открыт счёт №, при этом ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его дочь – ФИО1

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте за период с 30.09.2023 по 04.12.2024 в размере 59 042 рублей 44 копеек, из которых: просроченные проценты – 8 015 рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 51 026 рублей 58 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика _ ФИО1 в его пользу 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.04.2025 прекращено производство по данному гражданскому делу в части требований, заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно представленного суду заявления просил проводить судебное заседание без участия представителя истца, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, ранее предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает.

Определением суда от 14.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга наследодателя – ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитной карты № с лимитом в размере 20 000 рублей под 27,8% годовых. Соответственно, между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт №), также заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из материалов дела следует, что заемщиком были нарушены обязательства по своевременному погашению вышеуказанного кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанной кредитной карте.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Порховского района Комитета юстиции Псквоксой области; свидетельством о смерти серии № №, выданным № Отделом ЗАГС Порховского района Комитета юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Порховского нотариального округа к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону в полной мере, в установленный законом срок, обратилась дочь наследодателя – ФИО1. Супруга наследодателя – ФИО4, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу дочери ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами не выдавалось.

Родственные отношения между наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждены свидетельством о рождении последней серии № №, выданным Администрацией Полонской волости Порховского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за требование о взыскании задолженности в размере 59 042 рублей 44 копеек по договору кредитной карты.

В связи с прекращением производства по данному гражданскому делу в части требований, заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 59 042 рублей 44 копеек после обращения истца с иском в суд, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный ОВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Порховский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Капустина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.