Решение по делу № 2-2080/2024 от 23.05.2025

дело № 2-273/2025

УИД 03RS0032-01-2024-002836-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Зайнетдиновой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО6 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 341,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт по договору уступки прав (требований) № уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЭОС по договору уступки прав (требований) № уступил ООО ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком заключили договор уступки прав.

Истцом установлено, что ФИО6 умер. После его смерти нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело

Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85 341,44 руб., в том числе: основной долг – 79 318,55 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6 022,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом было установлено, что в производстве суда имеется два гражданских дела по иску ООО ПКО Феникс к наследственному имуществу ФИО6, в связи с чем определением от 24.04.2025г. в одно производство объединены гражданские дела № и 2-285/2025.

В обоснование требований указано, что 04.01.2007г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО6 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 047,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт по договору уступки прав (требований) № уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЭОС по договору уступки прав (требований) № уступил ООО ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком заключили договор уступки прав.

Истцом установлено, что ФИО6 умер. После его смерти нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело

Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 04.01.2007г. в сумме 33 047,81 руб., в том числе: основной долг – 33 047,81 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда в качестве соответчиков привлечено Территориальное управление Росимущество в РБ, в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО6 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО6 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АР №.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу обратились наследники с заявлениями об отказе от принятия наследства.

На день смерти ФИО6 какое-либо имущество не имел. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Более того, согласно ответам на судебные запросы установлено, что ФИО6 на дату смерти принадлежало два транспортных средства: <данные изъяты>., регистрация транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, сведения о регистрации транспортных средств за иными лицами не представлены. Информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных за ФИО6 отсутствует. По состоянию на дату смерти, у ФИО6 был в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, право собственности на данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано за ФИО9

Согласно ответа ПАО Банк Уралсиб на имя ФИО6 открыто два счета, остаток на дату смерти 0,00 руб. Согласно ответа АО Альфа-Банк на имя ФИО6 открыт один счет, остаток на дату смерти 0,00 руб. Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО6 открыт один счет, остаток на дату смерти 0,00 руб. Согласно ответа ПАО Банк ДОМ.РФ на имя ФИО6 открыт один счет, остаток на дату смерти 0,00 руб.

Из чего следует, что наследственного имущества после смерти ФИО6 не имеется.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п. 34).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем доказательства приобретения наследственного имущества наследником, к которому заявлены исковые требования, в материалах дела отсутствуют, истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду таковые не представлены.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева