К делу №

УИД: 23RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.10.2025 г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского Новикова Н.И.

При секретаре судебного заседания Маркиной С.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, адвоката Полтавского А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу; <адрес> <данные изъяты>, суд

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.05.2025 г., в 18 часов 00 минут в <...> на этаже уголовного розыска ФИО2, стал вести себя агрессивно и неадекватно, хватался за одежду, пытался вырваться и убежать с этажа уголовного розыска. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, тем самым, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, в связи с чем, на основании п.п.1-3 ч.1 ст.20 ФЗ № 3 « О полиции» в отношении ФИО2, была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и он принудительно был препровожден в кабинет № 17.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник к материалам дела приобщили письменное ходатайство и в судебном заседании его поддержали, при этом суду пояснили, что описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства противоречат материалам дела и не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, что исключает привлечение ФИО2 к административной ответственности. Также указал, что из протокола о доставлении составленного оперуполномоченным 30.05.2025 в 17 часов Манандян был доставлен в помещение ОМВД России по Кавказскому району в целях дачи объяснения по материалу КУСП № 7320 от 28.05.2025, а не для составления протокола об административном правонарушении при выявлении административного правонарушения. Заявление о преступлении зарегистрированное в КУСП № 7320 от 28.05.2025, подано не в отношении Манандяна, в связи с чем, отсутствовали основания его административного и уголовного преследования. Также в материалах дела имеется объяснение свидетеля ФИО3 от 30.05.2025 которое получено в нарушение требований статьи 25.6 КоАП РФ, так как при его опросе он небыл предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Считает, что протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, протокол об административном задержании от 30.05.2025 и объяснение ФИО1 от 30.05.2025 подлежат признанию недопустимыми доказательствами, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежат прекращению по п.1 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

31.05.2025 судом г.ФИО4 принято постановление, согласно которому ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 7 суток административного ареста, который засчитать с 30.05.2025 с 17 часов.

С указанным постановлением ФИО2 не согласился, подал жалобу на указанное постановление в апелляционную инстанцию.

Решением Краснодарского краевого суда от 23.06.2025 отменено постановление Кропоткинского городского суда.

Административный материал направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции 11.07.2025.

14.07.2025 административный материал в производство судьи поступил на рассмотрение.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации. Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно протоколу об административном правонарушении днем совершения административного правонарушения ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является 30.05.2025 следовательно, срок давности его привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 30.08. 20205.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости прекратить производство за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.11, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить, согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья