ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что 29.08.2011 между Банком и ФИО3 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №548401хххххх1897 по эмиссионному контракту № 0607-Р-454394520 от 29.08.2011, в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 200 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО3 умер 25.04.2022г. За ФИО3 по состоянию на 24.01.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 117 765 рублей 65 копеек, из которой: просроченный основной долг – 104 390 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 13 374 рубля 85 копеек. Предполагаемыми наследниками умершего ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте №548401хххххх1897 в размере 117 765 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555 рублей 31 копейка.

Определением Советского районного суда г.Самары от 02.03.2023г. установлено, что ответчик ФИО2 умерла 13.02.2012г., то есть, еще до смерти ФИО3 и не может являться его наследником. После смерти ФИО3 нотариусом г.Самары ФИО4 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1 Гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 29.08.2011 между истцом и ФИО3 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №548401хххххх1897 по эмиссионному контракту № 0607-Р-454394520 от 29.08.2011г., в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 200 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка ФИО3 ознакомлен, обязался выполнять, что подтверждается подписью ФИО3 в соответствующей графе заявления о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Согласно информации о полной стоимости кредит, процентная ставка по кредиту 18% годовых, полная стоимость кредита – 21,6% годовых. Кредит предоставлен сроком на 3 года, задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2022 истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 23.01.2023, в соответствии с которым у ФИО3 образовалась задолженность в размере 116 084 рубля 11 копеек.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО3 умер 25.04.2022. На момент его смерти обязательства по возврату кредита им исполнены не были.

Согласно материалов дела нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № 125/2022 к имуществу умершего ФИО3

Установлено, что наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес кадастровой стоимостью на дату смерти 2 404 682 рубля 10 копеек; транспортного средства NISSAN-X-TRAIL рыночной стоимостью на дату смерти 1 561 000 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в сумме на дату смерти 99 158 рублей 66 копеек.

28.10.2022 года нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями по реестру №63/168-н/63-2022-7-283;

- транспортное средство марки NISSAN-X-TRAIL, модификации (тип) транспортного средства легковой, 2018 года выпуска, по реестру №63/168-н/63-2022-7-284;

- квартиру, расположенную по адресу: г.Самара, б-р Ивана Финютина (мкр.Крутые Ключи), 22-23, по реестру №63/168-н/63-2022-7-285.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО3 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, из которой просроченный основной долг – 104 390 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 13 374 рубля 85 копеек.

Учитывая, что ФИО3 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка, взыскании с ФИО1, как наследника ФИО3, суммы основного долга в размере – 104 390 рублей 80 копеек, просроченных процентов – 13 374 рубля 85 копеек, поскольку размер наследственного имущества с учетом расчета принадлежащих долей, перешедших к ответчику, в несколько раз превышает размер долга наследодателя.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № 152649 от 06.02.2023 в размере 3 555 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №548401хххххх1897 в размере 117 765 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555 рублей 31 копейка, а всего взыскать 121 320 рублей 96 копеек (Сто двадцать одну тысячу триста двадцать рублей 96 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023

Судья Л.В.Чернышкова