Дело №
86RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что в 2022 году проходил службу по должности командира отделения, отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 30 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении (кабинете №) ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в ответ на законные действия и требования истца являющегося представителем власти и исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и осуществление производства по делу об административном правонарушении нанесла удар с надетым на запястье браслетом наручников рукой в лицо, причинив физическую боль и телесное повреждение - ссадину (в височной, скуловой и щечной области слева, не доходящую до проекции тела нижней челюсти), не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. По указанному преступлению приговором Радужнинского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ истец был признан потерпевшим. Своими действиями ФИО6 нарушила неимущественные права истца, тем самым причинила моральный вред. В момент нанесения ФИО1 удара и в дальнейшем он испытывал нравственные и физические страдания, что выражалось в виде острой физической боли в области лица, постоянного дискомфорта, сильных переживаний, также он испытывал чувство беспомощности, стыда и унижения. Ссадина на лице вызывала ухмылки, усмешки и неприятные комментарии от граждан в адрес истца при несении службы по охране общественного порядка в городе, а также со стороны коллег. Данный факт принижает самооценку, подрывает авторитет в коллективе, опорочивает честь и достоинство. Своими незаконными действиями ФИО6 нанесла истцу душевную травму, заставила нервничать и переживать, постоянно думать о факте причинения телесных повреждений. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ просил взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06-15 час. до 06-30 час. ФИО6, находясь в служебном помещении <адрес> нанесла ФИО2 находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, удар надетым на запястье браслетом наручников рукой в лицо, причинив физическую боль и телесное повреждение - ссадину (в височной, скуловой и щечной области слева, не доходящую до проекции тела нижней челюсти).
Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 9-11).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).
Согласно разъяснениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд находит факты, причинившие моральный вред истцу, доказанными, в связи с чем, полагает требования ФИО2 обоснованными.
Вместе с тем, приходит к выводу, что при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца следует учесть, что ответчик ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу (л.д. 30), является инвалидом (л.д. 38-39), доход ФИО1 состоит из пенсии по инвалидности и пособий на детей (л.д. 31-32, 34-35), согласно пояснений, данных при подготовке дела в рассмотрению, ответчик воспитывает в одиночестве двоих детей, алиментов на содержание которых не получает, младшему ребенку нет года (л.д. 36), старший ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 40).
Таким образом, определяя итоговую сумму компенсации, суд учитывает обстоятельства причинения вреда истцу, степень вины ответчика, характер телесных повреждений, полученных истцом в результате действий ответчика, эмоциональное состояние истца в момент и после произошедших событий, его статус, должностное положение, тяжесть причиненного вреда здоровью, а также личность ответчика, её семейное и материальное положение, инвалидность, отсутствие возможности трудиться в связи с уходом за ребенком в возрасте до одного года, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, а разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий судья: подпись Забора А.В.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле №
Нижневартовского районного суда.
УИД 86RS0№-31
Судья Забора А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________