УИД 39RS0016-01-2023-000256-45
Дело № 2-260/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 г. г. Неман
Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.
при секретаре Груздовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россети Янтарь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии,
установил:
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указало на то, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор купли-продажи электрической энергии № от 30 ноября 2022 г. для не бытовых нужд. В соответствии с данным договором объектом энергоснабжения является здание телятника, расположенное по адресу: <адрес>. 10 декабря 2022 г. в ходе проверки на предмет бездоговорного потребления электрической энергии представителем АО «Россети Янтарь» было выявлено несанкционированное подключение потребителем ФИО1 путем наброса дополнительного провода на линию электропередачи 0,4 кВ, о чем составлен акт №. По факту бездоговорного потребления составлен 24 января 2023 г. акт №, ответчик на составление акта не явился, извещен надлежащим образом. Объем бездоговорного потребления по акту неучтенного потребления за период с 17 мая 2022 г. по 10 декабря 2022 г. составил 74043 кВт, что в соответствии с тарифом для не бытовых нужд составляет 821 787,10 руб. Полагая свои права нарушенными, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 821 878,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 419 руб.
Представитель истца АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что при проверке объекта принадлежащего ответчику – здания телятника и линии электропередачи, ведущей к нему, на земельном участке с кадастровым номером 39:07:050401:18, принадлежащее ответчику на праве аренды имеется нежилое строение, к которому произведено незаконное подключение к электрической сети путем наброса линии электропередачи в точке опорной линии «оп.19», что подтверждается топографическим планом, а также видеозаписью, свидетельскими показаниями. Доказательств, подтверждающих, что пользование электроэнергией не осуществлялось, либо осуществлялось иным лицом, не представлено, расчет задолженности произведен из установленных законом тарифов, утверждённых приказом приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов по Калининградской области № от 28 декабря 2021 г.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами иска не согласился, указал на то, что нежилым строением, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 39:07:050401:18 лично не пользовался, им не владеет, наброс дополнительного кабеля на линию электропередачи не производил, данным строением пользовался для хранения скота его родственник ФИО3, с которым соглашения об аренде не заключал, родственник осенью 2022 г. умер. Таким образом, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Не соглашается также и с расчетом неосновательного обогащения, считая сумму заявленных требований чрезмерно завышенной, так как владельцы соседних жилых домов заплатили за бездоговорное или безучетное потребление значительно меньше.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела мирового судьи № 2-2444/2010, допросив свидетелей, и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующим выводам.
На основании частей 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Пунктом 71 Основных положений установлено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72 Основных положений).
В пункте 2 Основных положений определено, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.
Пунктом 177 раздела X Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 178 раздела X Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с пунктом 186 раздела X Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО4 от 30 ноября 2022 г. заключен договор энергоснабжения № для энергоснабжения здания телятника, принадлежащего ФИО1 и расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ представителями Неманского сетевого участка Восточного РЭС АО «Россети Янтарь» при проверке абонента ФИО1 и принадлежащего ему здания телятника было выявлено нарушение в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, а именно несанкционированное подключение на линию электропередачи ведущую к зданию телятника, путем наброса на ВЛ 0,4 кВ дополнительным проводом, о чем составлен соответствующий акт №.
15 декабря 2022 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о составлении 24 января 2023 г. акта неучтенного потребления электроэнергии по факту выявленного 10 декабря 2022 г несанкционированного подключения объекта.
24 января 2023 г. представителями АО «Россети Янтарь» составлен акт № неучтенного потребления электроэнергии абонентом ФИО1 В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного и без учётного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное (без учетное) потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объемам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам оптового рынка электрической энергии и мощности (утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. № 1172), территория Калининградской области находится в неценовой зоне оптового рынка электрической энергии и мощности.
Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Исходя из тарифов, утвержденных приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов по Калининградской области № от 28 декабря 2021 г., размер неосновательного обогащения ФИО1 составил 821 878,10 руб. из расчета стоимости 9,25 руб. за 1 кВт/ч с учетом объема бездоговорного потребления 74043 кВт/ч.
Расчет общей стоимости бездоговорного потребления судом проверен, вопреки доводам ответчика, является арифметически верным, так как произведен исходя тарифа, утвержденного приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов по Калининградской области № от 28 декабря 2021 г.
3 февраля 2023 г. ФИО1 направлено уведомление об оплате задолженности с копией акта неучтенного потребления, счет для оплаты бездоговорного потребления и расчет стоимости бездоговорного потребления. В установлены пунктом 189 Основных положений десятидневный срок оплата бездоговорного потребления со стороны ответчика не поступила.
Акт бездоговорного потребления является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.
Согласно пункта 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункта 169 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщика (электробытовые, электроснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение на розничных рынках требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии счета для оплаты стоимости электрической энергии.
Не соглашаясь с доводами иска, ФИО1 ссылается на то, что наброс линии электропередачи им не производился, а поскольку собственником строения, к которому произведено подключение, он не является, то правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Указанные доводы проверены и своего подтверждения не нашли.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 приобрел право собственности на здание телятника, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 29 сентября 2010 г., а земельный участок под здание телятника приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи от 16 октября 2009 г., заключенного с администрацией Неманского муниципального района Калининградской области.
Из топографического плана, подготовленного ООО «Геоид» по заказу АО «Россети Янтарь» и содержание которого не оспаривал ответчик в ходе судебного разбирательства, следует, что через земельный участок с кадастровым номером №, являющимся смежным с земельным участком ответчика, где расположено здание телятника № проходит линия электропередачи, состоящая на балансе истца, в точке присоединения, обозначенной на топографическом плане как «оп.19», где выявлен факт бездоговорного потребления линии электропередачи путем наброса дополнительной линии на нежилое здание, расположенное на этом же участке.
Арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1, что подтверждается договором аренды от 25 августа 2021 г., заключенного с администрацией Неманского городского округа на срок с 25 августа 2021 г. до 25 августа 2024 г. Договор аренды зарегистрирован, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с данным принципом положениями статьи 35 этого же Кодекса установлен запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Сам по себе факт нахождения нежилого строения не поставленного на кадастровый учет, на земельном участке с кадастровым номером № и факт незаконного подключения данного строения к линии электропередачи в точке присоединения «оп.19» сторонами не оспаривался, следовательно, земельный участок передан в аренду вместе с расположенным на нем нежилым строением.
При этом определяющим фактом является факт пользования электрической энергией, а не право владения зданием.
В соответствии со статьями 40,41 Земельного кодекса Российской Федерации по договору аренды земельного участка, арендодатель предоставляет арендатору объект за плату во временное владение и пользование без права распоряжения им.
Таким образом, заключение договора аренды предполагает самостоятельное использование арендатором объекта аренды, то есть арендатор сам определяет цель, объем, график использования земельного участка.
Как пояснил ФИО1, спорным нежилым строением пользовался его родственник ФИО9 или члены семьи ФИО7 с его (ФИО1) разрешения, он же и мог набросить дополнительную линию электропередачи.
Между тем достоверных доказательств, подтверждающих, что наброс указанной выше линии произведено иным лицом, нежели ответчиком, не представлено.
Напротив, актом № от 17 мая 2022 г. при проверке здания телятника, принадлежащего ФИО1 и ведущей к нему линии электропередачи, где в точке опоры «оп.19» 10 декабря 2022 г. обнаружен наброс линии, нарушений на дату осмотра (май 2022 г.) не обнаружено.
К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что ФИО1 не набрасывал дополнительную линию, данное лицо фактически неизвестно, суд относится критически, так как предполагаемое использование членами семьи Шароян земельного участка с кадастровым номером №, к которым относится и ФИО1, не опровергает доводы истца. Сам ФИО1 также является по состоянию на 31 августа 2023 г. владельцем крупного рогатого скота, в том числе и 270 голов овец нескольких пород, что не исключает, а, напротив, предполагает использование земельного участка по прямому назначению, и в целях сбережения имущества - его хранение в нежилом помещении.
ФИО1 как арендатор земельного участка обязан был следить за правомерностью его использования, однако незаконные действия, произведенные, как ответчик настаивает, ФИО7, не пресёк, более того, факт наброса линии именно указанным ответчиком лицами, сам ФИО1 предполагает, но не подтверждает, ссылаясь лишь на собственную невиновность.
Таким образом, достоверных доказательств того, что ФИО1 не пользовался земельным участком, не потреблял электроэнергию на собственные нужды, также не представлено и судом не добыто.
Кроме того, помимо наброса линии к нежилому здания, специалистами АО «Россети Янтарь» 10 декабря 2022 г. обнаружен еще один кабель, ведущий уже к электропастуху, которым огорожен загон для выпаса скота, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, однако истцом требование о взыскании неосновательного обогащения по данному факту не предъявлено.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
С учетом специфики кондикционных правоотношений на истце, заявившем о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, лежит обязанность доказывания факта приобретения или сбережения ответчиком имущества или денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения, тогда как ответчик должен доказать законность приобретения им имущества у лица, требующего его возврата.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в нарушение приведенных выше норм права ответчиком не доказан факт законности его действий и причинения возникшего на стороне истца неосновательного обогащения иным лицом, нежели ФИО1, в том числе и с учетом его доводов, изложенных в ходе судебного разбирательства, в связи с этим, суд приходит к выводу о том, что электрическая энергия потреблена ФИО1 за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением ответчика, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 419 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22 марта 2023 г. г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, № 90 в пользу АО «Россети Янтарь» ОГРН <***>, ИНН <***> сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 821 878,10 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 419 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья А.С. Киячко
Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2023 г.