Дело № 2-3981/2022

29RS0023-01-2022-003718-95

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Лосевой ФИО5 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании договора страхования заключенным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате падения инородных предметов – дерева (веток) были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю ..... На дату происшествия поврежденный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования ..... от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 5 марта 2022 г. страховой компанией принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку событие не является страховым случаем. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 117303 руб., неустойку в размере 4440 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания неустойки в размере 4440 руб. 87 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО7 уточнила исковые требования. Просит признать договор страхования заключенным на условиях, изложенных в страховом полисе «КАСКО профессионал. Для своих № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением № 1 к полису «КАСКО профессионал. Для своих. Особые условия Версия № 1.0, Приложением № 2 к полису «КАСКО профессионал. Для своих Правил добровольного медицинского страхования Версия № 1.0 путем их принятия в момент заключения договора, взыскать страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 117303 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Иные лица (представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Северодвинску обратилась ФИО1 ФИО8 с заявлением о повреждении ее ТС ...... В ходе проверки по заявлению участковым уполномоченным установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 ФИО9 припарковала принадлежащий ей автомобиль ..... у дома <адрес> в г. Северодвинске. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 обнаружила, что на бампере автомобиля имеются механические повреждения, на бампере находились щепки от дерева, рядом лежало упавшее дерево. Согласно акту осмотра ТС обнаружены технические неисправности автомобиля – трещина на задней бампере.

По заявлению Лосевой ФИО11 должностным лицом ОМВД России по г. Северодвинску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Из текста определения следует, что принятыми мерами установить обстоятельства произошедшего не представилось возможным.

Как следует из счета на оплату ООО «Аксель Норд» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 117303 руб.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования ..... от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, так как событие не является страховым случаем.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в требовании о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Из представленного истцом в материалы дела вместе с иском полиса добровольного страхования следует, что договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ Полис выдан на основании устного заявления страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями Программы добровольного медицинского страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. Особые условия разработаны на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых) единых № 171, Правил добровольного страхования граждан № ..... в редакции, действующей на момент заключения договора страхования. Вариант страхования определяется исходя из размера уплаченной страховой премии. Версия № 2.0. Страховая сумма 600000 руб., период страхования – 12 месяцев. Страховые случаи: Ущерб – повреждение или полная гибель ТС, не являющегося коммерческим ТС в период действия договора страхования в результате наступления в том числе падения инородных предметов (п. 3.2.1.2 Особых условий).

Как следует из Особых условий Приложение № 1 к Полису «КАСКО профессионал. Для своих» (Версия № 2.0) страховым случаем является – Ущерб (п. 3.2.1) повреждение или гибель ТС не являющегося коммерческим ТС в период действия договора страхования в результате наступления в том числе падения инородных предметов (п. 3.2.1.2 Особых условий) – внешнее воздействие на ТС инородного твердого предмета (в том числе деревьев, снега, льда, и грузов при проведении погрузочно-разгрузочных работ на застрахованное ТС в результате причин и обстоятельств, ставших следствием действий (бездействия) установленного третьего лица, что подтверждается документами оформленными компетентными органами или организациями.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор добровольного страхования по Версии № 2.0. Данное обстоятельство подтверждается полисом «КАСКО Профессионал. Для своих». Дата выдачи полиса ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств того, что истец заключила договор добровольного страхования по Версии № 1.0 в суд не представлено. Представленная истцом в материалы дела брошюра Особых условий Версии 1.0 не является доказательством заключения ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования по Версии № 1.0.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании договора страхования заключенным на условиях, изложенных в страховом полисе «КАСКО профессионал. Для своих № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Приложением № 1 к полису «КАСКО профессионал. Для своих. Особые условия Версия № 1.0, Приложением № 2 к полису «КАСКО профессионал. Для своих. Правил добровольного медицинского страхования Версия № 1.0 путем их принятия в момент заключения договора.

Согласно п. 3.2.1.2 Особых условий Версия № 2.0 страховым случаем является внешнее воздействие на ТС инородного твердого предмета (в том числе деревьев, снега, льда, и грузов при проведении погрузочно-разгрузочных работ на застрахованное ТС в результате причин и обстоятельств, ставших следствием действий (бездействия) установленного третьего лица, что подтверждается документами оформленными компетентными органами или организациями.

Проведенной ОМВД России по г. Северодвинску проверкой не установлено, что ТС истца было повреждено в результате причин и обстоятельств, ставших следствием действий (бездействия) установленного третьего лица. Проверкой установлено отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Лицо, в результате действий которого был поврежден автомобиль истца не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии страхового случая и отсутствии оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и штрафа.

Так как судом не установлено нарушение прав истца как потребителя, то суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Лосевой ФИО12 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании договора страхования заключенным на условиях, изложенных в страховом полисе «КАСКО профессионал. Для своих ..... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением № 1 к полису «КАСКО профессионал. Для своих. Особые условия Версия № 1.0, Приложением № 2 к полису «КАСКО профессионал. Для своих Правил добровольного медицинского страхования Версия № 1.0 путем их принятия в момент заключения договора, взыскании страховое возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 117303 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин