№

№

Поступило в суд 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога и пени в сумме 36 981,74 руб., из которых налог на имущество за 2017 год - 1 769,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24,94 руб., транспортный налог за 2017 год - 34 771,00 руб., земельный налог за 2017 год - 237,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3,34 руб., за 2017 год - 174,00 руб., пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2,46 руб., а также просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска (л.д. 3-4).

В обоснование иска указано, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который впоследствии определением <адрес> <адрес> состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. На основании представленных сведений у ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 1) <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1, по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения гражданами садоводства и огородничества; 2) <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1, по адресу: <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, <адрес> для индивидуальной жилой застройки; 3) <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1, по адресу: <адрес> РОССИЯ, <адрес>, Для индивидуальной жилой застройки; 4) <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1, по адресу: <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, Новосибирский <адрес> жилмассив тер, для размещения складских помещений. Таким образом, общая сумма земельного налога за 2017 год составила 174,00 руб., за 2017 год составила 237,00 руб. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, зарегистрировано право собственности на квартиры: 1) квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Россия, <адрес>, <данные изъяты>; 2) квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 84,10, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 1, по адресу: <адрес>, пр-кт. <адрес>. Таким образом, сумма налога на имущество за 2017 год составила 1769,00 руб. Согласно полученного инспекцией списка транспортного налога на магнитных носителях, направленных сопроводительным письмом МРЭО ОГИБДД, РЭО ГИБДД у ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: 1<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 0, вид собственности автомобили легковые, мощность 231 лс; 2) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1, вид собственности автомобили легковые, мощность <данные изъяты> лс; 3) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 0, вид собственности автомобили легковые, мощность <данные изъяты> лс; 4) МЕРСЕДЕС- БЕНЦ С <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1, вид собственности автомобили легковые, мощность 156 лс; 5) №, государственный регистрационный знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве <данные изъяты> вид собственности автомобили грузовые, мощность 210 лс. В соответствии с действующим законодательством инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщик в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть): За 2017 год -231,00 л/с* 1*30,00 руб.*7/12мес.= 4 043,00 руб.; 210,00 л/с*1*65,00 руб.*12/12мес.= 13 650,00 руб.; 272,00,00 л/с*1*112,50 руб.*6/12мес.= 15 300,00 руб.; 156,00 л/с*1*22,50 руб.*3/12мес.= 878,00 руб.; 120,00 л/с*1*30,00 руб.*7/12мес.= 900,00 руб.; Сумма транспортного налога за 2017 год составила 34 771,00 руб. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет. На момент направления требования налогоплательщику начислены: пени по налогу на имущество за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24,94 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490,28 руб., по земельному налогу за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,80 руб. Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по своевременной уплате. Налоговым органом были пропущены строки для направления административного искового заявления по уважительной причине, т.к. определение об отмене судебного приказа поступило в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа инспекции на сопроводительном письме суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 было сформировано требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> суммы задолженности за 2017 год по транспортному налогу в размере 34 771 руб. 00 коп. и пени в размере 490 руб. 28 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 769 руб. 00 коп. и пени в размере 24 руб. 34 коп., по земельному налогу в размере 411 руб. 00 коп. и пени в размере 5 руб. 80 коп., всего 37 472 руб. 02 коп., а также государственной пошлины в доход бюджета <адрес> в размере 662 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 13).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), т.е. за пределами шести месяцев, установленных положениями п. 3 ст. 48 НК РФ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Однако, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Решение суда в окончательной форме изготовлено при его вынесении ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в административном деле № в Калининском районном суде <адрес> (УИД №

Решение на «___»_______________2023 года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская