Дело 2-2378/2023
УИД 50RS0052-01-2023-000508-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
При помощнике судьи Урасовой А.Э.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами, судебных расходов,
Установил:
Истец ООО «Теплоцентраль», уточнив исковые требования, обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за отопление соразмерно доле (4/5) в праве общей собственности за период с октября 2020 года по февраль 2022 года в размере 57099,28 руб., пеней за просрочку платежа в размере 15366,92 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2373,99 руб., расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 378,50 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО8 обладает правом долевой собственности размере 2/5 доли жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> также несовершеннолетние ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладает правом долевой собственности в размере 1/5 доли на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладает правом долевой собственности в размере 1/5 доли на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ним образовалась задолженность за период с октября 2020 по февраль 2022 в размере 57099,28 рублей.
На сегодняшний день ответчиком погашена задолженность за отопление за период с октября 2020 года по октябрь 2022 года.
В виду того, что ответчиком оплачена задолженность после обращения ООО «Теплоцентраль» за судебной защитой (исковое заявление с приложениями направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ) истец полагает подлежащим удовлетворению требование ООО «Теплоцентраль» о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа и расходов на услуги представителя, на оплату гос. пошлины, на почтовые отправления искового заявления ответчикам.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требованиях, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Теплоцентраль»:
- расходы за просрочку платежа в размере 15366,92 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2373,99 руб.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб.;
- расходы на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 378,50 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях и дополнительных возражениях на иск.
На основании изложенного, суд считает представителя истца надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст. 167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требованиями ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.
Согласно п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 153, п.п. 2, 4 ст. 154, п.п. 1, 7, 8, 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, а также абз. г, д п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25) собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плата за наём; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги) с момента приобретения права собственности на указанное жилое помещение.
В соответствие с п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО12 обладает правом долевой собственности размере 2/5 доли жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладает правом долевой собственности в размере 1/5 доли на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладает правом долевой собственности в размере 1/5 доли на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ним образовалась задолженность за период с октября 2020 по февраль 2022 в размере 57099,28 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д. 18).
Согласно расчету истца на момент предъявления иска задолженность ответчика составила 57099,28 рублей.
В связи с указанными обязательствами, наличием долга по оплате за отопление, неоплаченного ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из представленных в материалы дела доказательства, ответчиком представлены копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; (на общую сумму 129600 руб.), в совокупности свидетельствующие о полном погашении задолженности, в том числе за спорный период.
Таким образом, долг погашен ответчиком полностью после предъявления иска, но до вынесения решения судом первой инстанции, обязательство ответчика прекратилось исполнением (ст.408 ГК РФ).
В связи с неуплатой ответчиком суммы задолженности истцом произведено начисление пени в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с октября 2020 по февраль 2022, в сумме 15366,92 рубля.
Однако, на основании статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени ).
Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени ) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.
Пунктом 4 постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01 января 2021 года.
Кроме того, пунктом 5 постановления №424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
На основании вышеизложенного, суд, требования истца о взыскании с ответчика пеней за период с октября 2020 по февраль 2022, в сумме 15366,92 рубля считает подлежащими отклонению, как необоснованные.
Поскольку долг погашен ответчиком после предъявления иска, судебные расходы относятся на ответчика полностью.
Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако как следует из материалов дела, срок действия договора № до ДД.ММ.ГГГГ Акт приема-сдачи оказанных услуг по Договору № возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг без даты, а кроме того в акте указано, что Исполнитель оказал услуги в Арбитражном суде по делу № тогда как регистрация искового заявления ООО «Теплоцентраль» к ответчику ФИО1 проведена в Щёлковском городском суде ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера № (далее Дело №).
Кроме того, согласно Определении Конституционного Суда от 24 октября 2013 г. № 1643-О, расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлялись в суде, возмещению не подлежат, поскольку не подпадают под понятие «судебные расходы».
Таким образом суд считает, что расходы ООО «Теплоцентраль» по оплате труда своего работника не относятся к судебным издержкам, и, следовательно, они не подлежат возмещению.
Также не подлежат удовлетворению требование о взыскании почтовые расходов по отправке искового заявления ответчику в размере 378,50 руб. поскольку оплачены ответчиком добровольно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 373,99 руб.
На основании изложенного, исковые требования ООО «Теплоцентраль» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Теплоцентраль» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами, судебных расходов - удовлетворить частично
Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «Теплоцентраль» расходы по оплате госпошлины в размере 2373,99 (две тысячи триста семьдесят три рубля девяносто девять копеек) рублей
В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные суммы, ООО «Теплоцентраль»– отказать
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.В. Адаманова