Дело № 2-2-199/2025 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Б.Г.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Саратовской области ГМУ ФССП России к С.М.В. об обращении взыскания на имущество лица, являющегося должником по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Саратовской области ГМУ ФССП России (далее по тексту – СОСП по Саратовской области) обратился в суд с иском к С.М.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание. В обоснование заявленных требований указал, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП на сумму 249647,14 рублей, исполнительский сбор 153674,11 17475,29рублей, возбужденное 17.06.2024 года в отношении должника С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскателем по данному исполнительному производству является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области. В ходе исполнительного производства было установлено, что денежные средства на счетах С.М.В. отсутствуют. Однако за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 844 кв.м., за кадастровым номером 64:19:130379:107, жилое здание, площадью 48,1 кв.м, за кадастровым номером 64:19:130332:295, расположенные по адресу: <адрес> Судебным приставом-исполнителем 15.07.2024 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов. Истец просил обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 844 кв.м., за кадастровым номером 64:19:130379:107, жилое здание, площадью 48,1 кв.м, за кадастровым номером 64:19:130332:295, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие С.М.В..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Указанное положение содержится также в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 и 2 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в СОСП по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.06.2024 года на основании исполнительного документа акта органа осуществляющего контрольные функции №1735 от 14.06.2024 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 20 по Саратовской области, предмет исполнения: задолженность по обязательным платежам в размере 249647,14 рублей, в отношении должника С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 249647,14 рублей и исполнительский сбор 17475,29 рублей.

От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Саратовской области было проверено имущественное положение должника, запрошены сведения о счетах должника, наличии у С.М.В. имущества.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 844 кв.м., за кадастровым номером 64:19:130379:107, жилое здание, площадью 48,1 кв.м, за кадастровым номером 64:19:130332:295, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На земельном участке расположено жилое строение, которое не является единственным жилым помещением, находящимся в собственности ответчика.

Согласно выписке из ЕГРН, в общей долевой собственности ответчика имеется жилое помещение общей площадью 37,9 кв. м. кв. м по адресу: <адрес> - 1/4 доля в праве.

Спорный земельный участок и жилое здание в данном случае не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ.

Доказательств того, что спорные земельный участок и жилое здание изъяты из оборота, и, что в соответствии с федеральным законом на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

02.12.2024 года судебным приставом исполнителем СОСП по Саратовской области составлен акт, согласно которого С.М.В. по адресу регистрации не проживает.

Каких-либо вкладов, денежных средств, движимого либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в ходе исполнительного производства у должника обнаружено не было. Доказательств обратного не представлено.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок и расположенный на нем жилой дом, которые не имеют иных обременений, кроме связанных с исполнительными производствами.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Ответчик С.М.В. указанным выше правом не воспользовался, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что С.М.В. до настоящего времени обязательство перед взыскателем не исполнено, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование СОСП по Саратовской области об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом должника обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Саратовской области ГМУ ФССП России -удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН №, имущество:

-земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №,

- жилое здание, площадью 48,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>., кадастровый №,

Взыскать с С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года.

Судья Е.В. Четверкина