Дело № 2-235/2025
УИД: 04RS0004-01-2025-000203-98
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
при секретаре Зарубиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вива Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере суммы основного долга – 30 000 рублей, суммы задолженности по уплате процентов в размере 43 134,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под 106,580,000%. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № ВК, по которому истцу перешло право требования по договору №, заключенному с ФИО1 Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору займа. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что займ по его документам оформила его девушка, он согласен выплатить основной долг, с суммой начисленных процентов не согласен, поскольку его не уведомляли о наличии долга.
Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, представитель третьего лица ФИО3 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно пункту 1 стать 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных, федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО МК «Займ Онлайн», размещенный в сети «Интернет» по <адрес> заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа.
В заявке (оферте) на предоставление займа в ООО МФК "Займ Онлайн" ФИО1 выразил свое согласие на заключение с ним договора потребительского займа на указанных Индивидуальных условиях договора потребительского займа, указаны его фамилия, имя, отчество заемщика, паспортные данные, сумма займа <данные изъяты> руб., срок займа <данные изъяты> дней, номер карты и срок действия карты (способ получения займа клиентом), размер процентной ставки (0,80% за каждый день пользования займом), способ погашения займа (ежемесячный (аннуитетный) платеж), согласно графику платежей, являющемуся Приложением №, сумма платежа 10 010 руб.
Также ФИО1 согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора займа, будут являться действия ООО МФК "Займ Онлайн" по предоставлению займа в соответствии с Общими условиями предоставления займа. Данная заявка, а также Общие условия предоставления займа в совокупности являются неотъемлемой частью договора займа.
Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода ответчику (сигнатура подписи), в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МК «Займ Онлайн». Таким образом между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под 106,580,000%.
По форме и содержанию договор займа соответствует нормам действующего законодательства.
В счет исполнения обязательств по договору ответчик оплатил денежную сумму в размере 1 850 рублей.
В соответствии с п. 13 договора займа ответчик ФИО1 дал согласие на возможную уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по данному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому истцу перешло право требования по договору №, заключенному с ФИО1
На дату уступки прав требований сумма задолженности ответчика по договору составляла 74 984,19 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности, который на основании заявления заемщика отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету на 15.01.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 73 134,19 рублей, в том числе сумма основной задолженности в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 134,19 руб.
Судом проверен расчет суммы иска по настоящему делу. Расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, арифметически верный, подтвержден материалами дела. Иной опровергающий расчет задолженности истца суду не представлен.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Пунктом 11 вышеуказанной статьи, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На момент заключения договора процентная ставка по договору потребительского займа не могла превышать 1% в день.
Принимая во внимание информацию, опубликованную на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов до 180 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно на дату заключения договора составляло 352,480% годовых, предельное значение – 365,000% годовых.
Согласно условиям договора предусмотрена плата за пользование займом в размере 0,80% за каждый день пользования займом, полная стоимость кредита составляет 292,025% годовых.
Истцом по договору начислены проценты в размере 44984,19 руб., что не превышает указанного предела, а соответственно условия договора и расчет взыскиваемой задолженности соответствуют вышеуказанным нормам права.
С учетом внесенных платежей истец просит взыскать задолженность по основному долгу 30000 руб., и проценты с учетом внесённого платежа (1850 руб.)-43134,19 руб.
В силу вышеприведенных норм у суда не имеется оснований согласиться с доводами ответчика о необоснованности взыскания процентов за пользование займом.
Какие-либо доказательства признания договора займа недействительным либо незаключенным, равно как и доказательства погашения долга в полном объеме суду не представлены. Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Требование о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов основано на условиях заключенной сделки и вышеприведенных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 73 134,19 руб., судебные издержки 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года.