Дело № 2-299/2023 УИД: 66RS0060-01-2023-000281-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С.,

с участием истца Б.Н.П., и его представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБ.Н.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области, К.А.П., С.Г.П. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области с требованием о признании права собственности на земельный участок <адрес> как за фактически принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО7. В обоснование требований указал, что он является сыном ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – земельного участка <адрес>. Наследниками первой очереди после её смерти являются её дети: Б.Н.П., К.А.П., С.Г.П.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Б.Н.П. фактически принял наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Юридически принятие наследства не оформил. Кроме него наследников не имеется. Он фактически принял наследство после смерти своей матери.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО7 - К.А.П., С.Г.П..

При рассмотрении дела истец увеличил исковые требования, и попросил признать за ним право собственности на жилой дом с <адрес>, как за фактически принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО7. В обоснование требований указал, что он является сыном ФИО7 Кроме него наследников не имеется. Он фактически принял наследство.

В судебном заседании истец Б.Н.П. и ее представитель ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснили, что кроме Б.Н.П. наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ее дети - К.А.П., С.Г.П., остальные дети - ФИО4, Виктор ФИО9, ФИО8, Анатолий ФИО9, умерли. Он обрабатывает земельный участок по адресу <адрес>, и проживает доме, расположенном по этому адресу. Он построил дом на старом месте, на том же фундаменте.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил отзывы, в которых указал, что против иска не возражает, спорные дом и земельный участок в муниципальной собственности не находятся (л.д.62,26).

Соответчик К.А.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ее мама ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В доме по адресу <адрес> проживал ее брат Б.Н.П. после того как пришел из армии по настоящее время. Указанный дом купила ее мама для брата Б.Н.П., в указанном доме мать не проживала, к нотариусу после ее смерти она не обращалась. Иных наследников после смерти матери кроме истца, и ответчика С.Г.П. не имеется. Дети ФИО7 умерли до ее смерти, после ее смерти умерла дочь ФИО5, у нее наследников не имеется, и ФИО6.

Соответчик С.Г.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что исковые требования признает, дом приобретала мама для Б.Н.П.. Б.Н.П. проживает в доме после того как пришел из армии по настоящее время.

Допрошенный по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснил, что знаком с Б.Н.П., работал вместе с его братом ФИО6, о том имеется ли ФИО6 семья, ему не известно, Б.Н.П. проживает в доме по <адрес>, номер дома не помнит, дом построил Б.Н.П..

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у него не имеется. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав истца, его представителя, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, выданным на основании решения Малого Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве единоличной собственности наследодателю ФИО7 (л.д. 7).

Из выписки из похозяйственней книги Шамарской поселковой администрации Шалинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности на землю земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1300 кв.м.., расположенный по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости подтверждается, что в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №., отсутствуют зарегистрированные права (л.д. 20-22, 27).

Свидетельством о рождении подтверждается, что Б.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО7 (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из ответа на запрос Отдела ЗАГС города Первоуральска в Шалинском районе Управления записи актов гражданского состояния свердловской области следует, что в указанном органе не найдены записи актов о заключении брака, о рождении. Расторжении брака на ФИО7 (л.д.23).

Согласно сведениям предоставленным нотариусом нотариального округа п.г.т Шаля и Шалинского района Свердловской области после смерти ФИО7 наследственное дело заведено не было, завещание от имени наследодателя нотариусом не удостоверялось (л.д.24).

Указанными доказательствами подтверждаются доводы истца Б.Н.П.. о том, что после смерти ФИО7 он фактически принял все наследство, оставшееся после её смерти.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено, завещание от имени наследодателя ФИО7 не составлялось, поэтому, в данном случае, имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Б.Н.П., а также ответчики С.Г.П., К.А.П. являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО7 по закону, при этом как установлено С.Г.П., К.А.П. не претендуют на вышеуказанное спорное имущество.

В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт владения или управления указанным наследственным имуществом никто не опровергает и не ставит под сомнение, иного суду не представлено.

Таким образом, Б.Н.П. приобрел право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти своей матери ФИО7.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск Б.Н.П. удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.Н.П. (паспорт №) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области ((ИНН <***>), К.А.П. (паспорт №), С.Г.П. (паспорт №) о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Б.Н.П. право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1300 кв. м., расположенные по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7, умершей 10.04.2013.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2023.

Председательствующий М.В. Порубова