Дело №2-531/2025

УИД-33RS0017-01-2025-000073-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 14 июля 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее АФК) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АФК обратилось в суд с указанным иском. Истец сослался на то, что 12.11.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (на тот момент фамилия ФИО3) был заключен кредитный договор № ..., условия которого ответчик нарушила, в результате чего у неё образовалась задолженность перед Банком на сумму 58685 рублей 24 копейки.

20.05.2011 года по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика такой задолженности.

20.04.2015 года по договору цессии Банк уступил право требования этой задолженности истцу.

Полное взыскание задолженности с ответчика в пользу истца осуществлено 18.03.2022 года.

Истец считает, что за период исполнения судебного приказа и взыскания с ответчика такой задолженности, он также был обязан выплачивать истцу проценты по кредитному договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ, на остаток задолженности за период с 21.04.2015 года по 18.03.2022 года, что составляет 22230 рублей 39 копеек.

Ввиду того, что такие проценты ответчик не выплачивала, на них должна быть произведена индексация в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015 года по 13.11.2024 года в сумме 32820 рублей 10 копеек.

По таким основаниям истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы, судебные расходы – 4000 рублей госпошлины и 94 рубля 80 копеек почтовых расходов, а также производить взыскание с ответчика в пользу истца проценты в прядке ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения.

Представитель истца и ответчик, заблаговременно и надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, где она просит рассмотреть дело без её участия, возражения или отзыв на иск ею не поданы.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Суду представлен договор предоставления и использования кредитной карты № ..., заключенный 12.11.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5, согласно которому ей предоставлена кредитная карта Банка с лимитом офердрафта на момент заключения в сумме 40000 рублей под 55,7% годовых, минимальный ежемесячный платеж по возвращению кредита – 2000 рублей. с условиями Банка о выдаче и обслуживании кредитной карты заемщик была ознакомлена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 20.05.2011 года по гражданскому делу №2-423/11 с ФИО6 в пользу Банка была взыскана задолженность по договору № ... по состоянию на 18.04.2011 года в сумме 57793 рубля 34 копейки и судебные расходы в сумме 966 рублей 90 копеек, а всего 58760 рублей 24 копейки.

20.04.2015 года по договору цессии № ... Банк уступил право требования этой задолженности истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 28.04.2016 года по гражданскому делу №2-423/11 произведена замена взыскателя с Банка на истца, ввиду заключения между ними договора цессии № ....

Суду представлены сведения, согласно которым после заключения кредитного договора, в связи со вступлением в брак, фамилия ответчика изменилась на «Куликова».

Полное взыскание задолженности с ответчика в пользу истца осуществлено. Это следует из материалов исполнительного производства, согласно которому денежные средства в сумме 58685 рублей 24 копейки были зачислены взыскателю непосредственно должником, минуя депозитный счет подразделения судебных приставов по платежному поручению № ... от 20.03.2022 года, как оплата по кредитному договору № .... В качестве подтверждения платежа имеется сведение о банковской операции по переводу данных денежных средств истцу, время операции 18 часов 34 минуты 41 секунда 20.03.2022 года. Истец, указывает более раннюю дату такого платежа -18.03.2022 года, что является его правом, поскольку его требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ заявлено им до этой, то есть до более ранней даты

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить ввиду уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств, с даты вступления этого решения в законную силу. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из приведенных положений закона, а также правовой позиции ВС РФ следует, что истец вправе требовать от ответчика взыскание процентов за пользование кредитом за указанный им период с 21.04.2015 года по 18.03.2022 года – с даты. Следующей за днем уступки ему права требования долга и до его погашения ответчиком, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ – за пользование ответчиком его денежными средствами с момента уступки ему права требования по определенную истцом дату 13.11.2024 года, поскольку такое пользование в этот период имело место.

Представленные истцом расчеты таких сумм судом проверены и признаны обоснованными.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать:

- проценты по кредитному договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ, на остаток задолженности за период с 21.04.2015 года по 18.03.2022 года, в сумме 22230 рублей 39 копеек;

- индексация в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015 года по 13.11.2024 года в сумме 32820 рублей 10 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что иск подлежит полному удовлетворении, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы – 4000 рублей госпошлины и 94 рубля 80 копеек – затраты на почтовые отправления.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 59145 рублей 29 копеек.

На эту сумму надлежит производить взыскание с ответчика в пользу истца процентов в прядке ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) 59145 (пятьдесят девять тысяч сто сорок пять) рублей 29 копеек.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» процентов с даты вынесения настоящего решения до момента его фактического исполнения, начисляемых в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из по ключевой ставки Банка России.

Расчет таких процентов, начисляемых после вынесения настоящего решения, осуществляется в процессе его исполнения, судебным приставом-исполнителем.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н.Толмачёв