Дело № 2-2838/2022
УИД 77RS0022-02-2022-001463-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 сентября 2022 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2022 по иску ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании отменить штраф, взыскании судебных расходов, суд
Установил :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» об обязании отменить штраф в размере сумма, взыскании судебных расходов на юридическую помощь в размере сумма.
Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что 23 ноября 2021 года между сторонами заключен краткосрочный договор аренды транспортного средства марка автомобиля GLC 250, г.р.з. М054МО799 без экипажа в мобильном приложении «Делимобиль». 28 ноября 2021 года ответчиком истцу был начислен штраф в размере сумма за причинение материального ущерба автомобилю. Однако истец с начисленным штрафом не согласен, автомобиль в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, также время на извещении о взыскании штрафа, полученного от ответчика, не соответствует времени, в которое истец управлял автомобилем. После выставления суммы штрафа, истец направил претензию в адрес ответчика, которая не была удовлетворена. Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» - фио в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск (л.д. № 47-49), просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствие с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 615 ГК РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Управление ТС осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по договору аренды.
23 ноября 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля GLC 250, г.р.з. М054МО799 без экипажа. Сессия аренды транспортного средства осуществлялась в период с 00:14:51 по 00:56:30 (л.д. № 80-81).
Пунктом 2.7. договора аренды ТС установлено, что до начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, Арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает выявленные недостатки ТС, фотографирует ТС дли демонстрации недостатков ТС и направляет указанные сведении Арендодателю. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от Арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, Арендатор может принять ТС в аренду, подписав Электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и Договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 7.12. договора аренды ТС предусмотрено, что внешние повреждения или иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены Арендатором Арендодателю при принятии ТС в аренду и которые были выявлены после окончании Сессии аренды Арендатора, считаются возникшими в период Сессии аренды Арендатора.
В соответствии с п. 2.12. Договора аренды ТС для завершения Сессии аренды Арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в Мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет Арендатору для ознакомления Акт возврата ТС, содержащий сведения о ТС, а также дату и время подписания Акта. В случае возникновения повреждения / утраты ТС и оборудования / документов ТС / стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, Арендатор должен сообщить об этом Компании. В любом случае Арендатор при завершении Сессии аренды проводит фотофиксацию состоянии ТС, в т.ч. выявленных повреждений и недостатков ТС, и направляет их Компании. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС предполагается, что обнаруженные впоследствии повреждения ТС были совершены в период владения ТС Арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения Мобильным приложением завершения Сессии аренды и подписания Акта возврата ТС посредством Электронной подписи. Во избежание случайного нажатия активной клавиши "Завершить аренду" Мобильное приложение может предусматривать необходимость удержания активной клавиши, нажатой в течение определенного времени для подтверждения намерения Арендатора завершить Сессию аренды. При подтверждении завершения Сессии аренды двери ТС автоматически блокируются.
Как следует из письменных возражений и пояснений представителя ответчика, при приемке автомобиля в аренду истец не направлял в адрес ООО «Каршеринг Руссия» фотографий ТС, не сообщал о каких-либо недостатках либо повреждениях автомобиля. Доказательств обратного. истцом в суд не представлено.
Подпунктом Б) п. 7.12. указанного выше договора аренды стороны согласовали, что достаточными и безусловным основанием для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является сведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, равно как до перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку, являлся Арендатор (Поверенный).
Положением о штрафах (Приложение № 3 к Договору Аренды ТС), являющимся неотъемлемой частью договора аренды ТС (л.д. № 70-74), предусмотрен компенсационный штраф за повреждение переднего бампера ТС марка автомобиля GLC 250 в размере сумма (л.д. № 74).
Пунктами 4.2.9. - 4.2.13. договора аренды предусмотрен обязательный порядок действий клиента при ДТП.
Положением о штрафах установлено, что невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-4.2.13 Договора аренды ТС влечет наложение штрафа в размере сумма.
ФИО1 не осуществлялось фотографирование ТС перед принятием его в аренду о после окончания аренды, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
Из возражений ответчика на иск также следует, что после завершения Истцом аренды шиномонтажник фио прибыл в место нахождения ТС для его обслуживания, в результате чего обнаружил повреждения левого порога транспортного средства, зафиксировал данные повреждения посредством фотографирования, что подтверждается актами осмотра транспортного средства. Данный факт подтверждается представленными ответчиком доказательствами – детализацией аренды, объяснительной, актом осмотра тс и фотографиями (л.д. № 80-87), при этом доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Анализируя приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что истцом были нарушены условия договора в период сессии аренды транспортного средства, ответчиком правомерно были начислены штрафы, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Действия ООО «Каршеринг Руссия» правомерны, осуществлены в рамках действующего законодательства РФ, в рамках заключенного между сторонами договора аренды, в связи с чем, нарушения законных прав и интересов истца со стороны ответчика судом не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований об обязании отменить штраф в размере сумма, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства не нашли своего должного подтверждения факты совершения ответчиком неправомерных действий. Также суд принимает во внимание, что штраф в размере сумма истцом не оспаривается.
Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов на юридическую помощь являются производными от основного требования об обязании отменить штраф, в удовлетворении которых судом отказано, следовательно, оснований для взыскания судебных расходов суд также не находит, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 193-199 ГПК РФ, суд
Решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании отменить штраф, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Судья К.Ю. Трофимович