Дело № 2а-953/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тихорецк 17.07.2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи О.Ю. Горчакова
при секретаре А.В. Косич,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ФИО2, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2, незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ФИО2, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2, незаконным.
Административное исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено. С данным постановлением заявитель не согласен, считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Требования исполнительного документа фактически не исполнены. Административный истец не получил денежные средства по данному исполнительному производству. До настоящего времени денежные средства не перечислены и не поступили на счет взыскателя.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений не представила, ходатайств не заявляла.
Представитель административного ответчика Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд возражения в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать в виду того, что долг ею погашен.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Однако требования исполнительного документа фактически не исполнены. Административный истец не получил денежных средств по данному исполнительному производству.
Представленная в судебное заседание справка ФИО3 по арестам и взысканиям не позволяет суду, достоверно сделать вывод о том кому именно перечислены денежные средства в сумме 13000 рублей.
Согласно с п. 1 ст. 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип законности.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании ст. 121. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Административными ответчиками проигнорировано требование суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству о предоставлении в судебное заседание материалов исполнительного производства.
Кроме того, так как ответчики в судебное заседание не явились и не представили никаких возражений, суд расценивает это как признание иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП., вынесенное судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ФИО2 – незаконным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Ю. Горчаков