Дело № 2-1507/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 02 марта 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Кабардино – Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении,
установил:
Министерство здравоохранения Кабардино – Балкарской Республики (далее читать по тексту Министерство) обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 72000 рублей, мотивируя следующим.
Между Министерством и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры №120 от 23 июля 2020г. (далее договор)
В силу пунктов «б», «в» и «г» раздела V договора ФИО1 обязана освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора.
Согласно пункту 3 раздела VI договора ФИО1 в случае неисполнения обязательств по основанию образовательной программы и по осуществлению трудовой деятельности в течении 3 лет, в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки гражданину.
ФИО1 не явилась в распоряжение Министерства для исполнения взятых на себя договорных обязательств по трудоустройству в установленный договором срок.
В соответствии с приложенными платежными поручениями ФИО1 выплачены меры поддержки на общую сумму 72 000 рублей.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела стороны истца.
Направленное в адрес ответчика ФИО1 судебное извещение возвратилось неврученным с отместкой «Истек срок хранения».
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил ее неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору (часть 2 статьи 198 Кодекса).
Требования к содержанию ученического договора установлены статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой ученический договор должен содержать, в частности, обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Кодекса).
На основании части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно частям 7 - 8 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции, действующей на период заключения с истцом трудовых договоров) гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.
Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Министерством и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования-программе ординатуры №120 от 23 июля 2020г.
В силу пунктов «б», «в» и «г» раздела V договора ФИО1 обязана освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора.
Согласно пункту 3 раздела VI договора ФИО1 в случае неисполнения обязательств по основанию образовательной программы и по осуществлению трудовой деятельности в течении 3 лет, в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки гражданину.
ФИО1 не явилась в распоряжение Министерства для исполнения взятых на себя договорных обязательств по трудоустройству в установленный Договором срок.
В соответствии с приложенными платежными поручениями ФИО1 выплачены меры поддержки на общую сумму 72 000 рублей.
Поскольку ФИО1 обязательства, предусмотренные пунктом 3 раздела VI договора не исполнены, она обязана возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 72000 рублей.
Также, в связи с тем, что Министерство в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 360 рублей в доход бюджета г.о.Нальчик
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Министерства здравоохранения Кабардино – Балкарской Республики (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Министерства здравоохранения Кабардино – Балкарской Республики расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину 2 420 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов
Решение вступило
в законную силу « »__________2023г.
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов