Дело № 2-1038/23 УИД 50RS0№-95
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 4 декабря 2023г.
.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре А.С. Рязанцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 10.05.2023 передал ответчику в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем имеется его расписка.
В установленный обязательством срок денежные средства ответчик не вернул. Неоднократные требования истца о возврате долга ответчиком проигнорированы.
Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.05.2023 по 05.07.2023 в размере 1 726,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2023 по 05.07.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 150 000 рублей по день фактического исполнения обязательств согласно размере ключей ставки Банка России. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании свои требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, а также при ознакомлении с материалами дела в суде 02.11.2023 (справочный лист дела). Возражений по существу иска не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Дело слушается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, 10.05.2023 ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей с обязательством возврата их единовременно до 10.06.2023, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела.
Указанная расписка, составленная ответчиком, по своей форме и содержанию соответствует предъявляемым к договору займа требованиям, предусмотренным ст.ст. 807, 808 ГК РФ, что подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом по возврату долга в размере и сроки, указанные в расписке, со дня ее подписания.
Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно доводам истца, от возврата долга ответчик уклоняется.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по возврату долга, денежные средства в размере 150 000 рублей подлежат взысканию с него в пользу истца в принудительном порядке.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
За период с 10.05.2023 по 5.07.2023 истцом в соответствии с размерами ключевой ставки Банка России, установленными в течение указанного периода времени, рассчитаны проценты за пользование ответчиком суммы займа, в размере 1 726,03 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как следует из содержания п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку возврата ответчиком долга истцом начислены проценты за период с 11.06.2023 по 05.07.2023 в размере 770,55 рублей, что суд находит соразмерным нарушению обязательства.Проверив расчеты размера процентов, произведенные истцом в соответствии с положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд находит их выполненными арифметически верно.
Принимая во внимание, что долг в сумме 150 000 рублей ответчиком в срок, предусмотренной в расписке, истцу не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 726,03 рублей и за пользование чужими денежными средствами в размере 770,55 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 10.05.2023 по 05.07.2023 в размере 1 726,03 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, а также требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату долга за период с 11.06.2023 по 05.07.2023 в размере 770,55 рублей.
Проверив расчеты размера процентов, произведенные истцом, суд находит их выполненными арифметически верно по правилам ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что долг в сумме 150 000 рублей ответчиком в срок, предусмотренной в расписке, истцу не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 726,03 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 770,55 рублей.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга в размере 150 000 рублей по день фактического исполнения обязательств согласно размере ключей ставки Банка России.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4250 рублей, которая с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 долг по расписке от 10.05.2023 в размере 150 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 10.05.2023 по 05.07.2023 в размере 1 726 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2023 по 05.07.2023 в размере 770 руб. 55 коп., проценты за пользование займом с 06.07.2023 исходя из суммы долга (150 000 рублей) до фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Эрдниева