38MS0019-01-2021-001439-90

11-90/2023

Мировой судья Дворницкая А.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>МS 0<Номер обезличен>-90 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Департамента здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 24 858 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2085 рублей 65 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 <Дата обезличена> обратилась в сектор жилищных компенсаций (субсидий) по <адрес обезличен> отдела пенсий за выслугу лет и социальных гарантий департамента здравоохранения и социальной помощи населению комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> (далее - сектор) за предоставлением субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Субсидию ФИО1 просила оформить на семью, состоящую из двух человек: себя и своего сына - ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. На основании пункта 8 Правил ФИО1 были представлены заявление, и документы, в том числе справки о доходах. В отношении сына заявительницей была представлена справка о размере выплаченной стипендии из ГБПОУ ПО «Иркутский техникум транспорта и строительства» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с печатью и подписью руководителя. Руководствуясь пунктом 11 Правил, в целях подтверждения подлинности представленной справки, полноты и достоверности, содержащихся в ней сведений, сектором был направлен запрос в ГБПОУ ИО «Иркутский техникум транспорта и строительства», согласно полученному ответу от <Дата обезличена> ФИО2 в данном учебном заведении не обучается с <Дата обезличена>, справка о размере выплаченной стипендии ему ГБПОУ ИО «Иркутский техникум транспорта и строительства» не выдавалась, сведения о доходах сына за проверяемый период представлены недостоверные, в том числе и за прошлый период по заявлению от <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> ФИО1 предоставление субсидии было приостановлено. <Дата обезличена> ФИО1 вновь представила в сектор заявление о предоставлении субсидии. Информация о доходах сына к данному заявлению была представлена <Дата обезличена> в виде справки от ИП ФИО5 за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года. Согласно сведениям Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> ИП ФИО5 прекратила свою деятельность <Дата обезличена>. Справка о доходах ФИО2 за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, выданная ИП ФИО5, также является недостоверной. Предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 прекращено с <Дата обезличена> до окончания периода, на который субсидия предоставлялась, а именно до <Дата обезличена> на основании приказа заведующей сектором от <Дата обезличена>, ФИО1 получила данный приказ лично <Дата обезличена>. Учитывая, что ФИО2 отчислен из ГБПОУ ПО «Иркутский техникум транспорта и строительства» <Дата обезличена>, не подтвердились сведения о его доходах, предоставленные для оформления вышеуказанной субсидии с <Дата обезличена> (заявление от <Дата обезличена>), с <Дата обезличена> (заявление от <Дата обезличена>). В результате предоставления фиктивных справок ФИО1 были необоснованно выплачены из бюджета <адрес обезличен> средства субсидии в период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года, в связи с чем, был причинён ущерб бюджету <адрес обезличен> в размере 24 858,12 рублей. В адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости добровольного возврата средств необоснованно полученной субсидии в сумме 24 858,12 рублей, до настоящего времени необоснованно полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

Заочным решением мирового судьи от <Дата обезличена> исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу Департамента здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> взыскана сумма необоснованно полученной субсидии размере – 24 858,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2085,65 рублей, в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> взыскана государственная пошлина в сумме 1008,31 рублей.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в обоснование которой указала, что с вынесенным заочным решением он не согласна, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, истцом не доказана недобросовестность ответчика при предоставлении документов для получения субсидии, дело рассмотрено в ее отсутствие, по истечении срока исковой давности, тогда как она предоставляла справку о нахождении на лечении, к участию в деле не были привлечены третьи лица. В связи с изложенным, просит отменить заочное решение суда.

В судебное заседание представитель истца Департамента здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> не явился, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее по ходатайству ФИО1 судебное заседание от <Дата обезличена> откладывалось по причине ее нахождения на консультации в медицинском учреждении в <адрес обезличен>. Вместе с тем, доказательств нахождения за пределами <адрес обезличен>, проездных билетов с датами отъезда и приезда в материалы дела не представлено. О дате судебного заседания ФИО1 извещена путем направления судебной повестки по адресу ее места жительства, которая была возвращена отправителю по истечению срока хранения. Представитель ответчика ФИО6 также извещена о дате судебного заседания путем направления судебной повестки, которая ею получена. Причины, по которым ответчик и ее представитель не явились в судебное заседание, суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц в порядке 327 ГПК РФ.

Огласив апелляционную жалобу, рассмотрев дело в порядке ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Согласно ч. 6 указанной статьи, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев настоящее дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив доводы жалобы о том, что мировым судьей вынесено незаконное и необоснованное решение, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, предоставляются субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (часть 1).

Право на субсидии имеют: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда, члены жилищных кооперативов, собственники жилых помещений (часть 2).

Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 статьи 159 ЖК РФ, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей (часть 3).

Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с предписанием части 7 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно пп. "д" пункта 8 Правил для получения субсидии граждане, указанные в пункте 3 настоящих Правил, и члены семей граждан, указанных в пункте 5 настоящих Правил, или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением документов подтверждающих доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

Согласно пп. "д" пункта 1 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной и натуральной форме.

В силу пункта 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Согласно пункта 60 Правил представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера, либо невыполнения требований, предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил, в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования);

В силу пункта 61 Правил возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в подпунктах "а" - "в" пункта 60 настоящих Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с <адрес обезличен> «О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> администрации <адрес обезличен> делегированы государственные полномочия по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории соответствующих административных округов. Функции по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляются секторами жилищных компенсаций (субсидий), которые входят в структуру департамента здравоохранения и социальной помощи населению комитета по социальной политике и культуре администрации города-Иркутска.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 и члену ее семьи: сыну ФИО2, на основании приказов Сектора жилищных компенсаций (субсидий) по <адрес обезличен> здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ФИО1 была предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на <адрес обезличен> мкр. Юбилейный в <адрес обезличен>, которая выплачивалась в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размерах, установленных нормативно-правовыми актами.

При обращении ФИО1 с заявлением от <Дата обезличена> о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в числе документов, подтверждающих право на субсидию, ФИО1 была представлена справка о размере выплаченной стипендии из ГБПОУ ПО «Иркутский техникум транспорта и строительства» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с печатью и подписью руководителя на обучающегося ФИО2 гр. ТОРА-15-4/8 на очном отделении 4 курса.

Как следует из информационного письма ГБПОУ ИО «Иркутский техникум транспорта и строительства» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, обучался в техникуме с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, был отчислен <Дата обезличена>. Выплаты стипендии прекращаются с момента отчисления обучающегося. По запрашиваемому периоду с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> стипендия и другие выплаты не назначались и не выплачивались.

Приказом заведующей сектора жилищных компенсаций (субсидий) по <адрес обезличен> здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, было приостановлено предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 по причине проведения проверки соответствия получателя субсидии требованиям Правил предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно справке ГБПОУ ИО «Иркутский техникум транспорта и строительства» от <Дата обезличена>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, действительно обучался в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на бюджетной основе по очной форме обучения по специальности "Организация перевозок и управление на транспорте (автомобильном)", на основании приказа <Номер обезличен>-ск/оч от <Дата обезличена> отчислен.

Приказом заведующей сектором жилищных компенсаций (субсидий) сектора жилищных компенсаций (субсидий) по <адрес обезличен> здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> прекращено предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> в соответствии с п.п. «в» п. 60 постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» по причине предоставления заведомо недостоверной информации. При этом, при обращении за назначением субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО1 была предупреждена об ответственности за полноту и достоверность сведений.

Также мировым судьей установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 в сектор жилищных компенсаций (субсидий) по <адрес обезличен> здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> была представлена справка ИП ФИО5 о доходах ФИО2 за период с октября 2017 года по ноябрь 2018 год. При этом, согласно сведениям Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен>, ФИО5 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата обезличена>.

Согласно уведомлению Департамента здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, направленного в адрес ФИО1, ответчику было разъяснено о необходимости добровольного возврата средств необоснованно полученной субсидии в сумме 24 858,12 рублей в бюджет <адрес обезличен>. До настоящего времени необоснованно полученные денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Вступившим в законную силу <Дата обезличена> решением Кировского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> о взыскании субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг с Департамента за период, в котором выплата субсидии ей была прекращена.

Вступившим в законную силу <Дата обезличена> решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным приказа об его отчислении из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес обезличен> «Иркутский техникум транспорта и строительства» от <Дата обезличена> и восстановлении на 3 курс по специальности «организация перевозок и управление на транспорте (автомобильном)» очной формы обучения на бюджетной основе.

Указанные решения суда верно оценены мировым судьей по правилам ч. 2 ст.61 ГПК РФ.

Расчет выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг был верно произведен истцом и принят мировым судьей, в соответствии с разделом IV Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая составила 24 858,12 руб.

Предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера (подпункт "в" пункта 60 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> N 761).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> N 761 при наличии условий, указанных в подпункте "в" пункта 60, возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, производится получателем добровольно, в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные нормы закона, материалы дела мировой судья пришел к обоснованному выводу, что факт недобросовестности со стороны ответчика ФИО1 при обращении за получением субсидии в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, в связи с чем удовлетворил требования Департамента здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании субсидии в размере 24 858 рублей 12 копеек, а также в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 085,65 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен> взыскана государственная пошлина в сумме 1008,31 руб.

Документы, представленные истцом в обоснование своих требований, судом верно признаны допустимыми письменными доказательствами в соответствии со ст. ст. 60, 71 ГПК РФ.

Доводы стороны ответчика тому, что дело рассмотрено в ее отсутствие суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в материалах дела содержатся сведения об извещении ответчика ФИО1, ее представителя о дате судебного заседания, мировым судьей обоснованно отказано в отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ответчиком не были представлены достоверные доказательства о нахождении на стационарном лечении, более того, суду была представлена информация об обратном.

Указание ответчиком ФИО1 в апелляционной жалобе на пропуск срока исковой давности судом также не принимается во внимание, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайств, заявлений о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском ответчиком, его представителем не заявлялось и не являлось предметом рассмотрения и оценки, в связи с чем судом указанные доводы отклоняются.

Довод апелляционной жалобы тому, что мировым судьей к участию в деле не были привлечены третьи лица Министерство социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен>, а также Министерство финансов <адрес обезличен> отклоняется судом, поскольку в силу ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции таких оснований для их привлечения на момент рассмотрения дела в суде не находит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в оспариваемом заочном решении суда, поскольку выводы суда подробно мотивированы, основаны на представленных в ходе рассмотрения дела доказательствах, иных доводов в опровержение выводов мирового судьи ответчиком представлено не было. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, материальный закон применен правильно, судом не допущено нарушений процессуального законодательства, ведущих к отмене решения суда, проверены все доводы сторон, им дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции оснований для отмены заочного решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не находит.

Иные доводы, приводимые заявителем в обоснование апелляционной жалобы, не содержат оснований, влекущих его отмену, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заочное решение мирового судьи от <Дата обезличена> подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>МS 0<Номер обезличен>-90 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Департамента здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья: Е.А. Лазарева

Полный текст апелляционного определения изготовлен: 24.07.2023