копия Дело №2-1560/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Новожиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
В обоснование иска указал, что 09.11.2021 года на 1км автодороги М9 Балтия произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Порше г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) Z6917/046/11642/21PF. Исходя из административного материала, виновником ДТП являлся ФИО1, управлявший автомашиной «Лада» г/н №, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 263 838 рублей (платежное поручение от 12.10.2022 года №), после чего к нему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит суд: взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 263 838 рублей и расходы по оплате госпошлины 5 838 рублей 38 коп.
Истец АО «АльфаСтрахование» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск не представил.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2
Третье лицо ФИО2 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что 06.03.2021 года продал свой автомобиль ЛАДА г/н № ООО «Техинком-Стиль», после чего 18.03.2021 года по его заявлению автомобиль снят с регистрационного учета, о чем представил копию договора купли-продажи.
Неявка сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не препятствует рассмотрению дела (ст.167 ч.3 ГПК РФ).
Рассмотрев исковое заявление, исследовав заявление третьего лица, материалы дела и дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующему.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.1, п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
B силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст.15 ГК РФ во взаимосвязи с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ определение размера убытков в рамках деликтных обязательств осуществляется по общему правилу в полном объеме и не препятствует учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст.387 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.11.2021 года на 1км автодороги М9 Балтия произошло ДТП, с участием автомобиля Порше г/н №, принадлежащего ООО «Каркаде», под управлением ФИО3, и автомобиля «Лада» г/н №, под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2021 года № установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Лада» г/н №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штраф в размере 1500 рублей.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада» г/н № на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой «сведения о договоре ОСАГО» по реквизитам транспортного средства.
Автомобиль Порше г/н №, застрахован на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис КАСКО) Z6917/046/11642/21PF.
Актом осмотра транспортного средства от 10.11.2021 года, актом приемки-сдачи выполненных работ подтверждается, что стоимость ремонтных работ поврежденного в результате страхового случая автомобиля Порше г/н № составила 263 838 рублей.
Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 263 838 рублей (платежное поручение от 12.10.2022 года №
Таким образом, к истцу в силу ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, в размере 263 838 рублей.
Ответчик является владельцем источника повышенной опасности - автомобиля «Лада» г/н №, поэтому бремя доказывания невиновности причинения вреда, наличия непреодолимой силы или умысла потерпевшего, нахождения автомобиля у иного лица на законном основании либо утраты обладания им в результате противоправных действий других лиц в силу закона возложено на нее.
В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому судопроизводству, стороны, как субъекты доказательственной деятельности, наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, и должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в порядке суброгации, ущерб в размере 263 838 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 5 838 рублей 38 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 9908 721792) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 263 838 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Решение суда в окончательной форме принято 15.09.2023 года.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Копия верна: судья Е.А.Перминова