Дело № 2-456/22 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 13 октября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к Пр., Проц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО обратился в суд с иском к Пр., Проц. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37262 рубля 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1317 рублей 87 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ и П. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора П. предоставлен кредит в сумме 136500 рублей, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. КБ ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО в связи с чем истец является правопреемником всех прав и обязанностей, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 37262 рубля 36 копеек, согласно представленного расчета. П. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № у нотариуса Щ. По сведениям истца наследнику Пр. направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности по кредиту. В случае установления иного круга наследников, истец просит взыскать кредитную задолженность с надлежащих наследников.

В судебное заседание представитель ПАО не явился, судом извещался, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик по делу Пр. в судебном заседании по требованиям не возражала, однако пояснила, что в настоящее время не имеет материальной возможности по единовременной выплате всей задолженности по кредиту, так как имеет небольшой доход в виде пенсии.

Ответчик по делу Проц. в судебном заседании пояснила, что не считает себя наследником после смерти отца П., о кредите ей было не известно, с родителями не проживала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Между КБ и П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым П. предоставлен кредит в сумме 136500 рублей, на срок 60 месяцев под 40 % годовых, с погашением задолженности ежемесячными платежами, согласно графика платежей. КБ ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО в связи с чем истец является правопреемником всех прав и обязанностей, в том числе, вытекающих из данного кредитного договора.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37262 рубля 36 копеек, из них 32567 рублей 05 копеек задолженность по основному долгу, 4695 рублей 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, что следует из представленного расчета банком.

Из материалов представленного суду наследственного дела нотариусом Некрасовского нотариального округа Щ., открытого после смерти П. следует, что наследство было принято по заявлению наследниками по закону первой очереди супругой Пр. и дочерью Проц. в равных долях. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Некрасовского нотариального округа Ярославской области Щ. наследники Пр. и Проц. наследовали после смерти П. 1/3 доли <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, ранее принадлежавшую наследодателю на праве собственности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, в том числе свидетельств о праве на наследство по закону следует, что кадастровая стоимость 1/3 доли вышеуказанной квартиры наследодателя, составляет сумму 43095 рублей 14 копеек, всего кадастровая стоимость квартиры – 138285 рублей 42 копейки. Соответственно стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 43095 рублей 14 копеек, и наследники становятся солидарными должниками перед истцом, в силу положений ст. 323 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Пр. и Проц. должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества, при этом сумма задолженности по кредитным обязательствам 37262 рубля 36 копеек, не превышает стоимость принятого наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчикам необходимо возместить истцу в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 1317 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Пр. № Проц. (№ в пользу ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37262 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1317 рублей 87 копеек, всего 38580 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова