№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № *** от 18.08.2022г., взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 18.08.2022г. за период с 20.12.2021г. по 15.11.2022г. включительно в размере 198 262,05руб.: просроченный основной долг 176 299,01руб., просроченные проценты 21 963,04руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 165,24руб., ссылаясь на то, что 18.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 218 297,13 руб. на срок 60 месяцев, под 13,13% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 198 262,05руб.: просроченный основной долг 176 299,01руб., просроченные проценты 21 963,04руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело в их отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Судом установлено, что 18.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 218 297,13 руб. на срок 60 месяцев, под 13,13% годовых. Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со Счета погашения. Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.С условиями кредитного договора № *** от 18.08.2020, а также Общими условиями кредитования, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита в размере 218 297,13 руб., что подтверждается выпиской по счету.Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 198 262,05руб.: просроченный основной долг 176 299,01руб., просроченные проценты 21 963,04руб.Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 30.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от 13.09.2022г. судебный приказ от 30.08.2022г. отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. ПАО Сбербанк разъяснено право обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства. Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.Согласно расчета задолженности за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 198 262,05руб.: просроченный основной долг 176 299,01руб., просроченные проценты 21 963,04руб.Указанный расчет ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не был оспорен.При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 18.08.2022г. за период с 20.12.2021г. по 15.11.2022г. включительно в размере 198 262,05руб.: просроченный основной долг 176 299,01руб., просроченные проценты 21 963,04руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 165,24 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 18.08.2022г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № ***, СНИЛС № *** в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 18.08.2020 за период с 20.12.2021г. по 15.11.2022г. включительно в размере 198 262,05руб.: просроченный основной долг 176 299,01руб., просроченные проценты 21 963,04руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 165,24руб., всего 203 427,29руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Уварова Л.Г.