Решение по делу № 2-3216/2023 от 17.05.2023

Дело №2-3216/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СТ «Содружество», участок №, кадастровый №, площадью 800 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника АлбастоВ.В.А. на общую сумму 558 260,84 руб. Взыскателем является ПАО КБ “УБРиР”, по исполнительному документу выданному на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СТ «Содружество», участок №, кадастровый №, площадью 800 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что обращение взыскания на недвижимое имущество, является крайней мерой. При этом он является получателем пенсии по старости и удержания могут производиться с его пенсии.

В судебное заседание третье лицо – ПАО КБ “УБРиР” и НАО «ПКБ» не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника АлбастоВ.В.А. на общую сумму 558 260,84 руб. Взыскателем является ПАО КБ “УБРиР”, по исполнительному документу выданному на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Задолженность по исполнительному производству ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в органы осуществляющие регистрацию прав, контрольные функции, в кредитные организации о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также вынесены и направлены для исполнения постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены в кредитные организации, сделан запрос в пенсионный фонд о получении сведений о доходах, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Согласно полученной судебным приставом-исполнителем информации из кредитных организаций, денежных средств на счетах должника не имеется. Постановление судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест.

Согласно полученной информации из ГИБДД и Гостехнадзора зарегистрированных прав должника на движимое имущество не установлено, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно информации ПФР должник официально не трудоустроен.

Однако ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлена Справка ОПФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ему установлены следующие выплаты:

страховая пенсия по старости (ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно;

фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (ст.ст.16,17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно;

Федеральная социальная доплата (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая наличие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Учитывая положения ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а однако также учитывая, что ответчик ФИО1 имеет источники дохода, которые не были установлены судебным приставом-исполнителем, и в полном объеме не были предприняты меры к исполнению решения суда, суд не находит оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок, собственником которого является ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Давыдов Д.В.