Дело №2-1-427/2023

40RS0010-01-2023-000563-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

20 июля 2023г.

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023г. истец ИП ФИО1 обратился в суд в электронном виде с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 14.08.2013(далее-договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139 008,00 руб. на срок до 14.08.2018 из расчета 45,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.08.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила:- 138 483,22 руб.- сумма невозвращенного основного долга; - 7 472,59 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; -553 798,55 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; - 2 080 710,38 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода в 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 080 710,38 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 130 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» ( 01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014. Между ООО ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.11.2022. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 138 483,22 руб.- сумму невозвращенного основного долга; 7 472,59 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, по состоянию на 29.08.2014; 553 798,55 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 130 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 138483,22 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 138483,22 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности (л.д.3-5,6).

В судебное заседание 20 июля 2023г. истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ИП ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 на основании кредитного договора № от 14 августа 2013г., заключенного с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) посредством направления Заемщиком (ФИО2) заявления – оферты о предоставлении кредита был предоставлен кредит, что подтверждается копией заявления-оферты, заявлением на перечисление денежных средств, банковским ордером (л.д.7, обор. ст. л.д.7, л.д.11).

В заявлении указаны следующие условия договора: сумма кредита – 139 008 руб. 00 коп., срок кредита с 14.08.2013 по 14.08.2018, дата ежемесячного платежа - 14 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 5 932 руб., дата последнего платежа 14.08.2018, сумма последнего платежа 6 554 руб. 01 коп., максимальная сумма уплаченных процентов 217 534 руб. 01 коп., процентная ставка по кредиту 29,30% (л.д. 7).

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 7).

В заявлении-оферте изложено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с Условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 7).

Согласно пункту 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 9 об. стр.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенным к настоящему иску договором уступки требования (цессии) № от 25.08.2014, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «ИКТ Холдинг», именуемым, как «Цессионарий», был заключен договор цессии № (уступки прав требования) (л.д.16-18,19).

Согласно пункту 2.1. договора уступки требования (цессии) № от 25.08.2014 стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.16).

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора в отношении Должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента.

В последующем данный пункт 2.2 договора излагается в целях конкретизации некоторых из прав, переданных первоначальным кредитором.

Из Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования № от 25.08.2014 усматривается, что в выписке указан ФИО2, номер кредитного договора №, дата договора 14.08.2013, остаток основного долга по кредиту – 138483,22 руб., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату – 7472,59 руб. (л.д.20,21).

Также в приложении №2 указано, что цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора составляет 145955,81 руб. Однако, цессия носила возмездный характер, поэтому указание о цене уступки не свидетельствует о том, что объем уступленного права ограничен названной суммой.

При изложенных обстоятельствах следует вывод, что по договору уступки прав требования № от 25.08.2014 банк передал все права, вытекающие из заключенного с ответчиком кредитного договора, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать о частичном переходе к истцу прав и обязанностей по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенным к иску договором уступки требования (цессии) от 29.10.2019 между ООО «Финансовый Советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22-28)), именуемым в дальнейшем «Цедент» и ИП ФИО3, именуемым, как «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.30-32,33).

Согласно пункту 1.1. договора уступки требования (цессии) от 29.10.2019, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам (далее по тексту – должники) по договорам уступки требования (цессии) №. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту – права требования). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения № от 01.09.2014 (л.д.30).

В пункте 2.1. договора уступки требования (цессии) от 29.10.2019 предусмотрено, что стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет 896 400 руб. 00 коп. (л.д.30).

Платежными поручениями № от 21.10.2019 на сумму 44820,00 руб. и № от 11.11.2019 на сумму 851580,00 руб. подтверждается факт оплаты в пользу Цедента ООО «Финансовый советник» Цессионарием ИП ФИО3 уступленных прав требований по кредитным договорам.

Таким образом, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 14.08.2013 перед ООО «Финансовый Советник» (ООО «ИКТ-Холдинг») переуступлена ООО «Финансовый Советник» новому кредитору ИП ФИО3 в соответствии с условиями договора об уступке прав требования от 29.10.2019.

В соответствии с договором уступки требований (цессии) № КО-0111-012 от 01.11.2022г., заключенным между ИП ФИО3, именуемым в дальнейшем «Цедент», и ИП ФИО1, именуемым, как «Цессионарий» к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от 14.08.2013, заемщиком по которому выступал ФИО2, что подтверждается условиями вышеуказанного договора и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования № от 01.11.2022 (л.д. 38-40,41, 45,46).

Из Выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № от 01.11.2022 усматривается, что в выписке указан ФИО2, номер кредитного договора №, дата договора 14.08.2013, основной долг на дату первоначальной уступки – 138 483 руб. 22 коп., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 7472 руб. 59 коп. (л.д. 45,46).

Таким образом, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 14.08.2013, заключенному им с КБ «Русский Славянский банк», была уступлена ИП ФИО3 новому кредитору ИП ФИО1 в соответствии с условиями договора об уступке прав требования № от 01.11.2022.

Из расчета задолженности, указанного в исковом заявлении, усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 14.08.2013 составляет 829 754 руб. 36 коп., из которых: 138 483,22 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 7 472,59 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, по состоянию на 29.08.2014; 553 798,55 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 130 000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.84).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

То есть по смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, при решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному обязательству, образовавшейся у лица, которое умерло на момент обращения с иском в суд кредитора, необходимо установить наличие и состав наследственного имущества, имевшегося у умершего лица и наследников, принявших это наследство.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03 июля 2023г. следует, что за умершим ФИО2 в период с 24.01.2002 по 07.06.2007 было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю на жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Таким образом, на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГг.) на указанную выше долю в праве собственности на квартиру право собственности было прекращено (л.д. 80).

Согласно ответу КП Калужской области «БТИ» Кировский филиал, поступившему в суд 07.07.2023, по данным архива сведения о зарегистрированных правах на имущество на имя: ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> – отсутствуют (л.д.85).

Согласно ответу УФНС по Калужской области, поступившему в суд 17.07.2023 следует, что в отношении ФИО2 запрашиваемые сведения (о счетах, вкладах и имуществе) отсутствуют (л.д.96).

Сведения, изложенные в ответе УФНС по Калужской области об отсутствии сведений в отношении счетов и вкладов, открытых на имя ФИО2, также подтверждаются ответом Калужского РФ АО «Россельхозбанк» о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом Банка (л.д.92).

Из ответа Отделения СФР по Калужской области, поступившему в суд 1.07.2023 следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, получателем пенсии, пособий и иных социальных выплат не значился (л.д. 90).

То есть судом установлено, что у ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГг. отсутствовало какое-либо имущество, как недвижимое, так и движимое.

Кроме того, согласно ответу нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса ФИО4 не заводилось (л.д.89).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.87).

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт отсутствия на момент смерти у ФИО2 наследственного имущества и факт отсутствия обращения наследников за принятием и вступлением в наследство, то есть факт отсутствия наследников, принявших наследство, суд выносит решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2023г.